Решение по делу № 1-413/2019 от 25.04.2019

Уголовное дело № 1-413/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                              15 мая 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Вощилова Н.А., Романовой Н.Н.,

подсудимых Королева М.А., Климова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Королева М.А., родившегося 16 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Климова Д.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев М.А. и Климов Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

    31 июля 2018 РіРѕРґР° РІ ночное время Королев Рњ.Рђ., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения около торгового центра «Паллада», расположенного РїРѕ адресу: СѓР». РўСЂСѓРґР°, 20 РІ правобережной части Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска вместе СЃ Климовым Р”.Р’. Рё неустановленным следствием лицом, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, увидел ранее незнакомого Потерпевший в„–1 Рё предложил Климову Р”.Р’. Рё неустановленному следствием лицу открыто похитить имущество, находящееся Сѓ Потерпевший в„–1 Климов Р”.Р’. Рё неустановленное следствием лицо согласились совершить совместно СЃ Королевым Рњ.Рђ. открытое хищение чужого имущества, таким образом, Королев Рњ.Рђ. вступил РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° открытое хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц СЃ Климовым Р”.Р’. Рё неустановленным следствием лицом. Затем Королев Рњ.Рђ., Климов Р”.Р’. Рё неустановленное следствием лицо, имея совместный преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение чужого имущества, действуя РёР· корыстных побуждений, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, проследовали Р·Р° Потерпевший в„–1 РґРѕ подъезда в„– 4 РґРѕРјР° в„– 179 РїРѕ РїСЂ. Рљ. Маркса РІ правобережной части Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска. После чего неустановленное следствием лицо, действуя РёР· корыстных побуждений, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Королевым Рњ.Рђ. Рё Климовым Р”.Р’., реализуя совместный преступный умысел, подбежал Рє Потерпевший в„–1 Рё, применяя насилие, РЅРµ опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, умышленно нанес РѕРґРёРЅ удар кулаком правой СЂСѓРєРё сзади РїРѕ голове Потерпевший в„–1, отчего Потерпевший в„–1 испытал физическую боль Рё выронил принадлежащие ему СЃСѓРјРєСѓ Рё полимерный пакет. Затем неустановленное следствием лицо, действуя РІ продолжение совместного СЃ Королевым Рњ.Рђ. Рё Климовым Р”.Р’. преступного умысла, обхватил руками РЅРѕРіРё Потерпевший в„–1 Рё рывком повалил последнего РЅР° землю, Рё, применяя насилие, РЅРµ опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, умышленно нанес РѕРґРёРЅ удар кулаком правой СЂСѓРєРё РїРѕ лицу Потерпевший в„–1, отчего Потерпевший в„–1 испытал физическую боль. Р’ то время как Королев Рњ.Рђ. Рё Климов Р”.Р’, действуя РёР· корыстных побуждений, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, применяя насилие, РЅРµ опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, умышленно нанесли РЅРµ менее четырех ударов ногами РїРѕ голове Рё телу Потерпевший в„–1, отчего последний испытал физическую боль. Таким образом Королев Рњ.Рђ., Климов Р”.Р’. Рё неустановленное следствием лицо сломили волю Потерпевший в„–1 Рє сопротивлению Рё Королев Рњ.Рђ., действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Климовым Р”.Р’. Рё неустановленным следствием лицом, РїРѕРґРЅСЏР» СЃ земли, то есть открыто похитил СЃСѓРјРєСѓ стоимостью 1 500 рублей; принадлежащую Потерпевший в„–1, РІ которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший в„–1: паспорт РЅР° РёРјСЏ Потерпевший в„–1 без оценочной стоимости; СНИЛС РЅР° РёРјСЏ Потерпевший в„–1 без оценочной стоимости; комплект ключей РѕС‚ автомобиля марки «Лифан»,без оценочной стоимости: СЃРІСЏР·РєР° ключей РІ количестве 7 штук, РЅР° металлическом кольце, РІСЃРµ 7 ключей без оценочной стоимости, металлическое кольцо без оценочной стоимости; кошелек стоимостью 500 рублей, визитница стоимостью 100 рублей; банковские карты РІ количестве 7 штук без оценочной стоимости, Р° Климов Р”.Р’., действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Королевым Рњ.Рђ. Рё неустановленным следствием лицом, РїРѕРґРЅСЏР» СЃ земли, то есть открыто похитил полимерный пакет без оценочной стоимости, принадлежащий Потерпевший в„–1, РІ котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший в„–1: РґРІРµ бутылки РІРѕРґРєРё каждая объемом 0,5 литров, РїРѕ цене 250 рублей Р·Р° РѕРґРЅСѓ бутылку РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 500 рублей, РѕРґРЅР° бутылка газированной РІРѕРґС‹ «КокаКола», объемом 2 литра стоимостью 100 рублей. После чего Королев Рњ.Рђ., Климов Р”.Р’. Рё неустановленное следствием лицо, удерживая РїСЂРё себе похищенное имущество, СЃ места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом РїРѕ своему усмотрению. Таким образом Королев Рњ.Рђ., Климов Р”.Р’. Рё неустановленное следствием лицо, действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, применяя насилие, РЅРµ опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший в„–1, причинив последнему ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 2 700 рублей Рё физическую боль.

В судебном заседании подсудимые Королев М.А. и Климов Д.В. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники Вощилов Н.А., Романова Н.Н. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. Просил строго не наказывать подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем более что, наказание преступление, предусмотренное пунктами «а, г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Королев М.А. и Климов Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Королева М.А. и Климова Д.В. суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, а также их отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно бытовой и служебной характеристике, Климов Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 166, 167). В течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, Климов Д.В. не привлекался к административной ответственности (л.д. 159-160), на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоял и не состоит (л.д. 161-163). Ранее не судим. В настоящее время трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 123-130); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, регистрации, положительные характеристики личности, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

В отношении подсудимого Климова Д.В. отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно бытовой характеристике, а также характеристики из учебного заведения, Королев М.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 180, 181). В течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, Королев М.А. не привлекался к административной ответственности (л.д. 174), на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоял и не состоит (л.д. 175-177). Ранее не судим. В настоящее время обучается в учебном заведении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 90-97); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, регистрации, положительные характеристики личности, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

В отношении подсудимого Королева М.А. отягчающих обстоятельств не установлено.

Совершенное подсудимыми деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя наказание Климову Д.В. и Королева М.А., суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Климову Д.В. и Королеву М.А, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с мотивом совершенного преступления, ролью виновных, их поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимым Королеву М.А. и Климову Д.В. наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Королева М.А. и Климова Д.В., характеризующие их личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимым наказание считать условным с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Королеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Королева М.А. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Признать Климова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Климову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Климова Д.В. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Королеву М.А., Климову Д.В. прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 Р .Рђ.Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.05.2019 года.