Решение по делу № 2-1375/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1375/2024                                                          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием истца Бандурова И.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Бандурова И.И.,

представителя истца Семериковой И.С., действующей на основании ордера,

ответчиков Трофимова Н.В., Трофимовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандурова ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО22, к Демидову ФИО17, действующего в интересах несовершенного ФИО18, Трофимовой (Фединой) ФИО19, Трофимову ФИО20 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

установил:

Бандуров И.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО23 (далее – истец) обратился в суд с иском к Демидову Н.И., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО24., Трофимовой (ФИО4) О.Г., Трофимову Н.В. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО25И. – ФИО10 Зимой 2022 года истец обратился к нотариусу Алеевой О.Ю. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на долю сына Бандурова И.И. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире ФИО10 проживала совместно с сыном Бандуровым И.И. и сыном от другого мужчины ФИО26 К нотариусу истец обращался совместно с Демидовым Н.И. (отцом ФИО27.). О необходимости подойти к нотариусу ему сообщили родители ФИО10 – мать ФИО4 и отец Трофимов Н.В. С их слов истцу стало известно, что они уже обратились к нотариусу, предоставили все документы на указанную квартиру. Родители ФИО10 знали, как и каким образом, их дочь приобретала квартиру, у них на руках имелись все подтверждающие документы. ФИО4 и Трофимов Н.В. знали, что жилье было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала. Через 2 недели истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором было указано, что Бандуров И.И. стал наследником ? доли в указанной квартире, остальные доли унаследовали Демидов М.Н. и родители ФИО10 по ? доле каждый. Нотариус при распределении долей не учла тот факт, что квартира была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала и не учла доли детей, которые полагались им при наличии материнского (семейного) капитала. В данном случае квартира должна была быть разделена на 3 части, по 1/3 доле между матерью и двумя детьми, а родители ФИО10 могли претендовать на раздел только 1/3 доли, а не целой квартиры. Просит отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Алеевой О.Ю. наследникам Бандурову И.И., Трофимовой (ФИО4) О.Г., Трофимову Н.В., признать право собственности в порядке наследования и определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ФИО28. и ФИО29., признать за ФИО30 право собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли в связи с ее приобретением за счёт средств материнского (семейного) капитала, в размере 1/12 доли в порядке наследования.

Истец Бандуров И.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего Бандурова И.И., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Семерикова И.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Трофимов Н.В., Трофимова (Федина) О.Г. в судебном заседании возражали об удовлетворении исковых требований, пояснили, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус не учла, что квартира была приобретена на средства материнского (семейного) капитала, когда внуки вырастут, свои доли в квартире они намерены оформить на них.

Ответчик Демидов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее суду пояснил, что признает исковые требования.

Третье лицо нотариус Алеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, представила письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее по тексту - Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счёт средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Трофимовой К.Н. (л.д. 15).

Трофимова К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

При жизни Трофимовой К.Н. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала, что следует из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, справки КПК «Инвест-Финанс», ответа ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 76-77).

По информации нотариуса Алеевой О.Ю. после смерти ФИО10 наследство приняли мать Трофимова (ФИО4) О.Г., отец Трофимов Н.В., сын ФИО31., сын ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО14 О.Г, Трофимову Н.В., ФИО33. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ? доля в праве на наследство осталась не выданной, так как ФИО34 до настоящего времени не обращался за получением свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, про использование средств материнского (семейного) капитала в связи с покупкой квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, не сообщили, никаких документов не предоставляли. Наследники с выдачей свидетельств о праве на наследство были согласны. По сведениям из ЕГРН информации об использовании средств материнского (семейного) капитала в связи с покупкой указанной квартиры нет (л.д. 80-90).

Нотариусом Алеевой О.Ю. наследникам Трофимовой О.Г, Трофимову Н.В., ФИО35. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, судом установлено, что Трофимовой К.Н. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В связи с этим приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество может являться наследственной массой в размере доли наследодателя.

В данном случае при приобретении квартиры с использованием материнского (семейного) капитала доли в квартире должны были быть распределены по 1/3 доле за Трофимовой К.Н., ее детьми ФИО36 (1/3 доля) и ФИО37 (1/3 доля), следовательно, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом также должны были быть учтены доли несовершеннолетних детей.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО39 и ответчиком ФИО38. следует признать право собственности по 5/12 доли в праве на указанную квартиру (1/3 доля в связи с приобретением квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала + 1/12 доля в порядке наследования), в свою очередь за ответчиками Трофимовой (Фединой) О.Г., Трофимовым Н.В. по 1/12 доле.

При этом свидетельство о праве собственности на наследство по закону №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Фединой О.Г., свидетельство о праве собственности на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Трофимова Н.В., свидетельство о праве собственности на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бандурова И.И., выданные нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., в части установления права собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует признать недействительными.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования Бандурова ФИО40, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Демидову ФИО41, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Трофимовой (ФИО4) ФИО42, Трофимову ФИО43 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право собственности на 5/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать за Трофимовой (ФИО44 право собственности на 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать за Трофимовым ФИО45 право собственности на 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать недействительным в части установления права собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

    свидетельство о праве собственности на наследство по закону №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., на имя Фединой ФИО46,

    свидетельство о праве собственности на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., на имя Трофимова ФИО47,

    свидетельство о праве собственности на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., на имя ФИО2.

    Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

    На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:                                                     О.А. Штенцова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Судья:                                            О.А. Штенцова

Подлинник подшит в деле № 2-1375/2024 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2024-001111-39