66RS0007-01-2020-002622-73
№ 2-2886/2020
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «20» августа 2020 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Бочковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дрожникову Николаю Ивановичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило к Дрожникову Н.И. иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 483354 руб. 00 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8033 руб. 54 коп.
В обоснование иска указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЙДИ-ЭЛЕКТРО» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> VIN № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
На применение «Правил страхования средств автотранспорта», СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на автотранспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ахметвалиева Р.Р., собственником является ООО «Айди- Электро», и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Дрожникова Н.И..
Согласно административному материалу ГИБДД Дрожников Н.И. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
На основании изложенного СПАО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 707354 руб. 00 коп. (страховая сумма на день события).
Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и оценены на сумму 224000 руб. 00 коп.
Таким образом, убыток причиненный СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 483354 руб. 00 коп. (707354 руб. 00 коп. – 224000 руб. 00 коп.).
Согласно данным справки ГИБДД автогражданская ответственность Дрожникова Н.И. на момент ДТП не была застрахован по договору ОСАГО.
Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387, 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с Дрожникова Н.И. в размере 483354 руб. 00 коп.
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дрожников Н.И. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
Определением суда от 02.07.2020 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Айди-Электро», Ахметвалиев Р.Р.
Представитель третьего лица ООО «Айди-электро» Главатских Н.А. при рассмотрении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, в дополнении пояснила, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство передано страховой компании, страховое возмещение ими получено в полном объеме.
Третье лицо Ахметвалиев Р.Р. суду пояснил, что осуществлял ранее трудовую деятельность в ООО «Айди Электро» в качестве менеджера по продажам, автомобиль которым он управлял в момент ДТ являлся служебным.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Дрожникова Николая Ивановича, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ахметвалиева Рустама Рафиковича, принадлежащего ООО «Айди-Электро».
Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Дрожниковым Н.И. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Дрожкникова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Свою вину в ДТП Дрожников Н.И. не оспаривал.
В результате данного ДТП был причинен материальный вред автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак А 140 ХЕ/196, принадлежащему ООО «Айди-Электро».
СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Айди-Электро» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на срок один год, полис «РЕСО авто» № Данным договором были застрахованы следующие риски: ущерб, хищение.
В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность Дрожникова Н.И. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Дрожникова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Размер материального вреда, причиненного в результате ДТП, составил 707354 руб. 00 коп.
СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществил выплату страхового возмещения в размере 707354 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «РЕСО Гарантия», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.
Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» с Дрожникова Н.И. как виновника ДТП, сумму, материального вреда в размере 483354 руб. 00 коп., которая уплачена собственнику поврежденного транспортного средства (707354 руб. 00 коп. – 224000 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 8033 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ –░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 483354 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8033 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 54 ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░