Решение по делу № 2-879/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-879/2012               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                      29 декабря 2012 года

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца Б.,

ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП П. к В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП П. обратился в суд с иском к В. о взыскании с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 872 215 руб.

Требования мотивированы тем, что с дата по дата года В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», совершил в отношении него преступление. Воспользовавшись его доверием и злоупотребив им, В. преследуя цель нанести ему имущественный вред и имея возможность уплаты денежных средств, незаконно уклонившись от принятого обязательства по оплате выполненных работ, действуя осознанно, распорядился денежными средствами, предусмотренными для погашения задолженности по муниципальному контракту, по своему усмотрению, причинив ему имущественный вред на сумму 872 215 рублей. Приговором Осинского районного суда <адрес> от дата В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Он признан потерпевшим по данному уголовному делу. Решением суда материальный ущерб признан доказанным.

В письменном заявлении, представленном в судебное заседание, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик В. в исковых требованиях просил отказать, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от дата требования ИП П. к ООО «<данные изъяты> были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 188, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Осинского районного суда <адрес> от дата года, вступившим в законную силу дата г., В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ за то, что он, являясь директором ООО «<данные изъяты>» дата заключил договор с ИП П. на выполнение работ. По условиям договора ИП П., обязался произвести работы по погрузке и вывозе грунта и песчано-гравийной смеси на ремонт автодороги «<данные изъяты>» в Осинском муниципальном районе <адрес>. В. обязался уплатить ИП П. за выполнение данных работ денежные средства на общую сумму 1 420 000 рублей 00 копеек. В период с дата года ИП П., исполняя обязанности по договору, произвел в полном объеме погрузку и вывоз грунта, песчано-гравийной смеси на ремонт автомобильной дороги «<адрес>». Директор ООО «<данные изъяты> В., подписал дата акт № от дата. о приемке выполненных работ ИП П., согласно заключенного договора. Директор ООО «<данные изъяты>» В. истцу не выплачена.

Приговором установлено, что ответчик имел реальную возможность произвести оплату, так как ФАУ Администрация Осинского муниципального района <адрес> по вышеуказанному контракту, после подписания актов приема выполненных работ со стороны ООО «<данные изъяты>», в полном объеме перечислила ООО «<данные изъяты>» денежные средства за осуществление капитального ремонта муниципальной автомобильной дороги «<адрес>», на общую сумму 4 087 140 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от дата в пользу ИП П. с ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме 872 209 рублей, 34 613 рублей 84 копеек процентов и 14 079 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины, поскольку, работы принятые ООО «<данные изъяты>» по акту № от дата о приемке выполненных работ со стороны ИП П., указанным обществом оплачены не были.

Постановлением семнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> № от дата решение Арбитражного суда <адрес> № от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда <адрес> № от дата решение Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № года и постановление семнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> № от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» -без удовлетворения.

Таким образом, вопрос о возврате долга с ООО «<данные изъяты>» в пользу ИП П. был разрешен в порядке арбитражного судопроизводства.

Исходя из положений ст. 2, 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд производит защиту лишь нарушенных прав конкретного лица. Решение суда должно порождать юридические последствия и, в случае нарушения, восстанавливать права и законные интересы граждан.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права.

В рассматриваемом случае права ИП П. восстановлены, поскольку вопрос о взыскании задолженности по договору 872 209 рублей решен был ранее Арбитражным судом <адрес> от дата.

Поскольку истец ранее избрал способ защиты нарушенного права - путем взыскания суммы ущерба со стороны по договору(юридического лица), его права восстановлены решением Арбитражного суда, оснований для второго взыскания ущерба не имеется.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении В. имущественного ущерба в размере 872 215 руб. ИП П. по приговору суда, истцом не представлено. Из указанного приговора суда следует, что В. признан виновным в причинении ИП П. имущественного ущерба в размере 872 209 руб.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП П. к В. о взыскании имущественного ущерба в размере 872 215 руб.,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                   Н.С. Шабунин