Решение по делу № 2-1702/2024 от 28.12.2023

Дело №

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. А.ча к Кайзеру Е. О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Кайзеру Е.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ, по которому потерпевшим признан Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, выпущенную на имя Кайзера Е.О., обманным путем истцом была перечислена денежная сумма в размере 40 600 руб., что является неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. В связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств, ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 460 руб. 18 коп.

В уточненной редакции заявленных требований (л.д.118-119) истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 40 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 460 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 486 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб.

Истец Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель истца пояснила, что неосновательное обогащение ответчик получил путем мошеннических действий. В настоящее время ведутся следственные мероприятия по установлению фактического места нахождения ответчика. Сумма денежных средств, поступивших на счет ответчика, составляет 40 000 руб. Кроме того, истец понес убытки в размере оплаченной банковской комиссии 600 руб. за перевод денежных средств, которые ответчик также обязан компенсировать.

Ответчик Кайзер Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ч. неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, позвонив с телефона +№ на телефон +№, принадлежащий Алексееву А.А., и представившись сотрудником банка «Альфа-Банк», путем обмана убедило Алексеева А.А. оформить потребительский кредит на сумму 1 119 000 рублей, после чего, под предлогом обезопасить денежные средства от мошеннических действий, убедило последнего обналичить вышеуказанные денежные средства, и внести их через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий неустановленным лицам. Таким образом, действиями неизвестного лица Алексееву А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 119 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. обратился с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него в ОМВД России по <адрес> (л.д.10).

Алексеев А.А. признан потерпевшим по уголовному делу №, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из ответа ПАО РОСБАНК следователю СО ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:00 ч. через сервис OPEN.RU CARD2CARD с банковской карты № был совершен перевод на банковскую карту № (Rosbank) на сумму 40 000 руб. (+комиссия 600 руб.). Владельцем счета №, который привязан к банковской карте №, является Кайзер Е. О. (л.д.68-70а).

Согласно выписке по счету №, привязанного к банковской карте с №, принадлежащей Алексееву А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были перечислены денежные средства в сумме 40 600 руб. (л.д.122).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам данного дела обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Представленные истцом доказательства подтверждают перечисление им денежных средств в сумме 40 000 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиком представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиком данных денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению путем взыскания с Кайзера Е.О. в пользу истца неосновательного обогащения в размере 40 000 руб.

Кроме того, как следует из указанных выше выписок по банковским счетам, со счета истца списана комиссия в размере 600 руб. за осуществление банковского перевода.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что денежные средства в размере 40 000 руб. получены ответчиком безосновательно, в результате совершения в отношении истца мошеннических действий, ответчик обязан компенсировать истцу убытки в размере 600 руб., возникшие в результате перевода денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик должен был узнать о неосновательности обогащения в момент зачисления денежных средств на его банковский счет, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в уточненной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 11.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024 и составляют 11 184 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
40 600	11.12.2020	31.12.2020	21	4,25%	366	99
40 600	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	378,19
40 600	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	175,19
40 600	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	278,08
40 600	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	250,83
40 600	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	354,28
40 600	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	315,35
40 600	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	467,18
40 600	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	529,47
40 600	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	147,94
40 600	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	711,89
40 600	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
40 600	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	2 461,03
40 600	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	208,01
40 600	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	453,83
40 600	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	607,33
40 600	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	817,56
40 600	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	249,16
40 600	01.01.2024	30.05.2024	151	16%	366	2 680,04
Итого:			1267	7,94%	11 184,36

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 287 руб. 44 коп. (л.д.62) и искового заявления в размере 199 руб. (л.д.61), а всего 486 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, как с лица, не в пользу которого состоялось решения суда.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 722 руб. (л.д.64-65), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кайзера Е. О. в пользу Алексеева А. А.ча неосновательное обогащение в размере 40 000 руб., убытки в размере 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 184 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 486 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб., а всего 53 992 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 11 июня 2024 года.

           Судья                                                (подпись)                              Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1702/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008329-90).

По состоянию на 11.06.2024 заочное решение не вступило в законную силу.