Решение по делу № 2-2155/2016 от 10.03.2016

                        Дело № 2-2155/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 октября 2016 года                    гор. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                              Хибаковой Л.В.,

при секретаре                                                                   Воробьевой Т.В.

с участием заявителей                   Толмачёва В.П., Толмачёвой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Толмачёва ----, Толмачёвой -----, Толмачёвой ---, Придачиной ----- об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом

У С Т А Н О В И Л :

Толмачёв В.П., Толмачёва А.П., Придачина (до брака Толмачёва) О.В., Толмачёва В.В. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом – квартирой -----, расположенной по адресу ----

    В обоснование заявленных требований указывая на то, что ----- на основании распоряжения органа приватизации --- им в собственность в равных долях по --- каждому, была передана указанная выше квартира, общей площадью --- о чем было выдано свидетельство о праве собственности, которое было зарегистрировано в органах БТИ, о чем сделана запись в регистрационной книге за -----. Оригинал правоустанавливающего документа утерян, получить его дубликат, в настоящее время не представляется возможным. Установление факта необходимо для реализации своих прав собственников.

    В судебном заседании заявители Толмачёв В.П., Толмачёва А.П., заявленные требования поддержали.

    Заявители Придачина О.В., Толмачёва В.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованной стороны – администрация города Феодосии, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

    Заслушав объяснения заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

По данным ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на 31.12.2012 г. по материалам инвентарного дела ----- на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу --- имеется запись 23.06.1999 г. о регистрации права общей долевой собственности на ---- (--- за Толмачёвым ----, Толмачёвой -----, Толмачёвой ---, Толмачёвой ----- в равных долях, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного -- -----, согласно распоряжения от -----

Заявители имеют светокопию указанного документа- свидетельства о праве собственности, светокопию распоряжения органа приватизации, светокопию заявления о передаче квартиры в собственность, светокопию технического паспорта, при этом указывают, что оригинал свидетельства о праве собственности утерян, при неустановленных обстоятельствах.

Из свидетельства о браке, видно, что Толмачёва О.В. ----- вступила в брак с ---, и после регистрации брака ей присвоена фамилия – Придачина.

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от -----, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – ----, расположенную по адресу --- не имеется.

В ходе судебного разбирательства спора о праве на объект недвижимости, не выявлено, достоверно установлено, что данным объектом недвижимости владеют, пользуются и распоряжаются заявители, что подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Из объяснений представителя заявителей следует, что получить дубликат свидетельства в настоящее время не возможно, в связи с ликвидацией органа выдавшего свидетельство, что подтверждается ответом на обращение заявителя с Администрации города Феодосии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает установленным факт владения и пользования заявителями в равных долях недвижимым имуществом – по адресу ---

Поскольку установление юридического факта в ином порядке возможным не представляется, а для заявителей его установление имеет юридическое значение, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 31 октября 2016 года

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Установить факт владения и пользования, на праве общей долевой собственности в равных долях по --- у каждого Толмачёвым ---- ----- года рождения, уроженцем ----; Толмачёвой ----- ----- года рождения уроженкой ----; Толмачёвой --- ----- года рождения, --- Придачиной (до брака Толмачёвой) ----- ----- года рождения --, недвижимым имуществом квартирой -----, расположенной по адресу ----

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд республики Крым.

    Председательствующий                 Хибакова Л.В.