Решение по делу № 72-390/2017 от 21.07.2017

Дело № 72-390/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017г. г.Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу министра финансов Сахалинской области Х.А.А. на решение судьи Долинского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

31 августа 2016 г. заместителем Долинского городского прокурора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление с иными материалами направлено для рассмотрения в Министерство финансов Сахалинской области.

Определением заместителя министра финансов Сахалинской области от 14 сентября 2016 г. указанное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 муниципального образования городской округ «Долинский».

06 октября 2016 г. на данное определение Долинским городским прокурором в Южно-Сахалинский городской суд принесен протест.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2017 г. протест Долинского городского прокурора передан на рассмотрение по подведомственности в Долинский городской суд.

Решением судьи Долинского городского суда от 20 июня 2017 г. определение заместителя министра финансов Сахалинской области от 14 сентября 2016 г. отменено, дело направлено на рассмотрение в Министерство финансов Сахалинской области.

На данное решение судьи министром финансов Сахалинской области Х.А.А. подана жалоба.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок пересмотра постановлений, определений и решений, принятых по делам об административных правонарушениях, а также определены лица, наделенные полномочиями их обжаловать.

В частности, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, из буквального толкования указанного положения Кодекса следует, что должностные лица административных органов вправе обжаловать лишь решение суда по жалобе на вынесенное таким должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, правом обжалования в вышестоящий суд решения судьи по жалобе на это определение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не наделено.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей жалобы, как поданной лицом, не наделенным полномочием на обжалование решения судьи.

Решение судьи Долинского городского суда от 20 июня 2017 г. вступило в законную силу, в связи с чем на основании части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным для министерства финансов Сахалинской области и подлежит неукоснительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе министра финансов Сахалинской области Х.А.А. на решение судьи Долинского городского суда от 20 июня 2017 г. возвратить в суд без рассмотрения.

Судья Сахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова