Решение по делу № 2-4598/2013 от 16.05.2013

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ногинск Московская область 16 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской В. Б., Горбачевой Н. А. к ГЦП МО «МОБТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности по изготовлению техпаспорта и постановке на кадастровый учет принадлежащей на праве собственности квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская В.Б., Горбачева Н.А. обратились в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности по изготовлению техпаспорта и постановке на кадастровый учет принадлежащей на праве собственности квартиры.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд признал право долевой собственности за Дубровской (<данные изъяты> доли) и Горбачевой Н.А. (<данные изъяты> доли) на объект в незавершенном строительстве многоквартирном десятиэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в виде однокомнатной квартиры, находящейся в <данные изъяты> подъезде, <данные изъяты> этаж, правая сторона, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. Однако зарегистрировать право собственности препятствуют ГУП МО «МОБТИ» и Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области. Кадастровая палата не выдает кадастровый паспорт на квартиру, требуя технический план на квартиру из БТИ, а БТИ не выдает техплан. Без технического паспорта на квартиру Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по Московской области не может зарегистрировать право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истицы Горбачевой Н.А., представляющей также интересы Дубровской В.Б. поступило заявление об отказе от иска.

Порядок прекращения гражданского дела и его последствия, указанные в ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ заявителю понятны.

Представители ответчиков ГУП МО «МОБТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истцов об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку от истца Горбачевой Н.А., представляющей по доверенности также интересы истца Дубровской В.Б. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право истцов, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Горбачевой Н.А., представляющей по доверенности также интересы истца Дубровской В.Б. отказ от иска.

Производство по делу по иску Дубровской В. Б., Горбачевой Н. А. к ГЦП МО «МОБТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности по изготовлению техпаспорта и постановке на кадастровый учет принадлежащей на праве собственности квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Юсупов