Решение по делу № 2-309/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-309/2020

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Гаврилову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаврилова В.В., указав, что 31.05.2010 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. 17.10.2019 Банк уступил ООО «Югория» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №14-03-УПТ. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Югория».

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указывает, что просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.01.2011 № за период с 25.01.2011 по 28.03.2012 в размере 39,1% от общей суммы основного долга 93 314,29 рублей – 36 478,27 рублей; 39,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 162 493,59 рублей – 63 527,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, согласно которым, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, указывает, что 22.12.2014 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ». 24.10.2019 в адрес ответчика поступило уведомление о заключенном договоре уступки прав требований к ООО «Югория». Однако, на момент заключения указанного договора от 17.10.2019 у НБ «ТРАСТ» отсутствовало право требования по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2010 года Гаврилов ВВ и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 руб.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1000 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 26,50 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Г (Поручитель 1) заключила с Банком договор поручительства № от 31.05.2010 г.; Д (Поручитель 2) заключил с Банком договор поручительства № от 31.05.2010 г. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договоромами) поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Гаврилов ВВ неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В связи с указанным, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился 18.08.2014 в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением Гаврилову ВВ, к Г и к Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2014 в удовлетворении иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гаврилову В.В., Г., Д о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Принимая данное решение, суд указал, что согласно п. 2.2.3. "Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО)" наличие на счете "Заемщика в дату очередного платежа суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с порядком, установленным п 2.2.2 настоящих Условий, приравнивается к распоряжению Заемщика на полное досрочное погашение Задолженности по Кредитному договору. При этом Банк обязан исполнить такое распоряжение без истребования от Заемщика каких-либо дополнительных документов.

Как видно из представленной выписке по счету заемщик Гаврилов В.В. 31.01.2012 разместил на своем счете сумму денежных средств в размере 203691.20 руб., которая поступила на счет 1.02.2012. На момент размещения данной суммы на счету, этой суммы было достаточно для досрочного погашения кредита, однако истец в нарушение условий 31.01.2012. произвел списание денежных средств по графику.

На последующую дату списания денежных средств, а именно 29.02.2012 на расчетном счете также находилась сумма денежных средств достаточная для погашения кредита, так как для полного досрочного погашения кредита 29.02.2012 на счете, согласно графика платежей должна была находится денежная сумма в размере 525180,19 руб., включающая в себя: сумму основного долга - 513779.98 руб.; сумму процентов - 11400.21 руб. Остаток на счете составлял 339746 руб. Таким образом, для полного погашения кредита на дату 29.02.2014г. по графику платежей заемщику необходимо было разместить на расчетном счете денежные средства в размере 185434 рублей 19 копеек, а заемщиком на данную дату была внесена сумма в большем размере, а именно в размере 203691 рубля 20 копеек.

Учитывая, что заемщиком своевременно и в соответствии с условиями «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО)» было обеспечено на счете заемщика наличие денежных средств достаточных для погашения задолженности по кредитному договору, однако банком данная сумма не была принята в нарушение Условий, то оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, так как в результате действий истца, который не принял размещенную сумму как досрочную оплату задолженности и возникла сумма задолженности указанная в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 Заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гаврилову ВВ, Г, Д о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382ГК РФ) – личность кредитора для должника не имеет значение.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора уступки прав (требований) №14-03-УПТ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория», у первоначального кредитора отсутствовали права (требования) к ответчику, соответственно ПАО НБ «ТРАСТ» не могло их передать истцу, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» к Гаврилову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Кукленко С.В.