Решение по делу № 2-543/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-543/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием представителя истца Цветковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хребтово-1», Обществу с ограниченной ответственностью «Хребтово-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», Хаустовой И.Н., Сноваловой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее по тексту НМК «ИГФПМП») обратилась в суд с иском к ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин», Хаустовой И.Н., Сноваловой А.А., ООО «Теплотэкс» о взыскании задолженности по договору займа, в котором в связи с ненадлежащим исполнением договоров просили взыскать в солидарном порядке с ООО «Хребтово-1» и Хаустовой И.Н. задолженность по договору займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года в размере 794511 руб., из которых задолженность по займу в размере 765971 руб., задолженность по процентам в размере 28540 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Хребтово-2» и Хаустовой И.Н. задолженность по договору займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года в размере 934 266 руб., из которых задолженность по займу в размере 807520 руб., задолженность по процентам в размере 126746 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Рубин» и Сноваловой А.А. задолженность по договору займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 года в размере 951 383 руб., из которых задолженность по займу в размере 829245 руб., задолженность по процентам в размере 122138 руб.; расторгнуть договора займа с ООО «Хребтово-1» №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года, с ООО «Хребтово-2» №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года, с ООО «Рубин» №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 года; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Теплотэкс», находящееся по адресу: <адрес>-Г, а именно специализированный шести координатный робот Код: ТУР 150150111, обозначение: 69030350000000, зав.№:041, дата 01 2015, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4866224 руб.; взыскать солидарно с ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин», Хаустовой И.Н., Сноваловой А.А., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21601 руб., взыскать с ООО «Теплотэкс» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований НМК «ИГФПМП» к ООО «Хребтово-1» и Хаустовой И.Н. в части требований о взыскании задолженности по договору займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года в размере 794511 руб.

Представитель истца по доверенности Цветкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены.

Ответчики Хаустова И.Н., Сновалова А.А., по неизвестной суду причине в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчики ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин», ООО «Теплотэкс», будучи извещенными надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.12.2014 г. между займодавцем НМК «ИГФПМП» и заемщиком ООО «Хребтово-1» в лице директора Хаустовой И.Н. заключен договор займа №М-6МСП 1080 (л.д.18-19), дополнительное соглашение №1 от 30.03.2016 г. (л.д.21-22), дополнительное соглашение №2 от 19.12.2016 г. (л.д.23), дополнительное соглашение №3 от 28.03.2017 г. (л.д.24-25), дополнительное соглашение №4 от 26.09.2017 г. (л.д.26-27), по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. под процентную ставку 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 25.03.2018 г. и уплатить проценты, установленные договором и приложениями к нему.

25.12.2014 г. денежные средства в размере 1000000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Хребтово-1», что подтверждается платежным поручение №2254 от 25.12.2014 г. (л.д.73).

Согласно п. 2.5. Договора займа от 25.12.2014 г. возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств одним платежным документом на расчетный счет Займодавца в ОАО «МСП Банк» г.Москва или путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца. Погашение суммы займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Хребтово-1» по договору займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 г. между кредитором НМК «ИГФПМП», поручителем Хаустовой И.Н. и должником ООО «Хребтово-1» были заключены договор поручительства №П/6МСП 904 от 25.12.2014 г.(л.д.28), дополнительное соглашение №1 от 28.03.2017 г. (л.д.29), дополнительное соглашение №2 от 26.09.2017 г.(л.д.30), согласно которым Хаустова И.Н. обязуется отвечать за исполнение ООО «Хребтово-1» всех обязательств перед НМК «ИГФПМП», возникших из договора займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года, в том числе за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. В соответствии с п.1.4 договора поручительства №П/6МСП 904 от 25.12.2014 г. ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цветкова М.В. представила суду справку от 11.03.2019 г. о полном погашении ООО «Хребтово-1» задолженности по договору займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 г. (л.д.189), а вместе с ней и заявление об отказе от исковых требований к ООО «Хребтово-1» и Хаустовой И.Н. в части требований о взыскании задолженности по договору займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года в размере 794511 руб., в связи с добровольным погашением задолженности в данной части (л.д.190-191).

09.04.2015 г. между займодавцем НМК «ИГФПМП» и заемщиком ООО «Хребтово-2» в лице директора Хаустовой И.Н. заключен договор займа №М-6МСП 1105 (л.д.31-32), дополнительное соглашение №1 от 30.03.2016 г. (л.д.34-35), дополнительное соглашение №2 от 05.09.2016 г. (л.д.36-37), дополнительное соглашение №3 от 19.12.2016 г. (л.д.38), дополнительное соглашение №4 от 10.03.2017 г. (л.д.39-40), дополнительное соглашение №5 от 26.09.2017 г. (л.д.41-42), дополнительное соглашение №6 от 26.03.2018 г., по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. под процентную ставку 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 24.12.2018 г. и уплатить проценты, установленные договором и приложениями к нему.

10.04.2015 г. денежные средства в размере 1000000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Хребтово-2», что подтверждается платежным поручение №2333 от 10.04.2015 г. (л.д.74).

Согласно п. 2.5. Договора займа от 09.04.2015 г. возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств одним платежным документом на расчетный счет Займодавца в ОАО «МСП Банк» г.Москва или путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца. Погашение суммы займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (л.д.33).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Хребтово-2» по договору займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 г. между кредитором НМК «ИГФПМП», поручителем Хаустовой И.Н. и должником ООО «Хребтово-2» были заключены договор поручительства № П/6МСП 938 от 09.04.2015 г.(л.д.43), дополнительное соглашение №1 от 30.03.2016 г. (л.д.44), дополнительное соглашение №2 от 05.09.2016 г. (л.д.45), дополнительное соглашение №3 от 10.03.2017 г. (л.д.46), дополнительное соглашение №4 от 26.09.2017 г. (л.д.47), согласно которому Хаустова И.Н. обязуется отвечать за исполнение ООО «Хребтово-2» всех обязательств перед НМК «ИГФПМП», возникших из договора займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года, в том числе за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. В соответствии с п.1.4 договора поручительства №П/6МСП 938 от 09.04.2015 г. ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Факт неисполнения ответчиком ООО «Хребтово-2» обязательств по договору займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 подтверждается расчетом иска (л.д15) и пояснениями представителя истца, данными ею в ходе судебного разбирательства. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

Директор ИГФ ПМП 11.09.2018 г. направил в адрес директора ООО «Хребтово-2» Хаустовой И.Н. претензию о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в 10-дневный срок с момента получения претензии. Однако в установленный срок сумма займа ООО «Хребтово-2» не была возвращена. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.82-83).

25.12.2014 г. между займодавцем НМК «ИГФПМП» и заемщиком ООО «Рубин» в лице директора Сноваловой А.А. заключен договор займа №М-6МСП 1079 (л.д.48-49), дополнительное соглашение №1 от 30.03.2016 г. (л.д.51), дополнительное соглашение №2 от 19.12.2016 г. (л.д.53), дополнительное соглашение №3 от 28.03.2017 г. (л.д.54), дополнительное соглашение №4 от 28.09.2017 г. (л.д.56), дополнительное соглашение №5 от 26.03.2018 г., по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. под процентную ставку 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 24.12.2018 г. и уплатить проценты, установленные договором и приложениями к нему.

25.12.2014 г. денежные средства в размере 1000000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Рубин», что подтверждается платежным поручение №2253 от 25.12.2014 г. (л.д.75).

Согласно п. 2.5. Договора займа от 25.12.2014 г. возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств одним платежным документом на расчетный счет Займодавца в ОАО «МСП Банк» г.Москва или путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца. Погашение суммы займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (л.д.50).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Рубин» по договору займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 г. между кредитором НМК «ИГФПМП», поручителем Сновалова А.А. и должником ООО «Рубин» были заключены договор поручительства №П/6МСП 903 от 25.12.2014 г. (л.д.58), дополнительное соглашение №1 от 28.03.2017 г. (л.д.59), дополнительное соглашение №2 от 28.09.2017 г. (л.д.60), дополнительное соглашение №3 от 26.03.2018 г., согласно которому Сновалова А.А. обязуется отвечать за исполнение ООО «Рубин» всех обязательств перед НМК «ИГФПМП», возникших из договора займа №М-6МСП 1079 от 25.12.204 года, в том числе за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. В соответствии с п.1.4 договора поручительства №П/6МСП 903 от 25.12.2014 г. ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Факт неисполнения ответчиком ООО «Рубин» обязательств по договору займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 в части возврата суммы займа подтверждается расчетом иска (л.д16) и пояснениями представителя истца, данными ею в ходе судебного разбирательства. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

Директор ИГФ ПМП 11.09.2018 г. направил в адрес директора ООО «Рубин» Сноваловой А.А. претензию о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств в 10-дневный срок с момента получения претензии. Однако в установленный срок сумма займа ООО «Рубин» не была возвращена. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.88-89).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин» по договорам займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 г., №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 г. и №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 г., между залогодержателем НМК «ИГФПМП» и залогодателем ООО «Теплотэкс» были заключены договор залога №З/М 881 от 19.12.2016 г. (л.д.61-63), дополнительное соглашение №1 от 10.03.2017 г. (л.д.65-66), дополнительное соглашение №2 от 28.03.2017 г. (л.д.67-68), дополнительное соглашение №3 от 28.09.2017 г. (л.д.69-70), дополнительное соглашение №4 от 26.03.2018 г. (л.д.71-72), согласно которым ООО «Теплотэкс» передало в залог НМК «ИГФПМП», принадлежащее ему на праве собственности имущество – специализированный шести координатный робот Код: ТУР 150150111; обозначение –69030350000000; заводской номер 041; дата 01 2015, в количестве 1 шт., на основании правоустанавливающих документов: договора №ВГУ-01 от 30.04.2014 г., акта сдачи-приемки 31.10.2016 г. по договору ВГУ-01 от 30.04.2014 г., рыночная стоимость 9732447,91 руб., залоговая стоимость 4866224 руб., что подтверждается приложением 1 к договору залога №З/М 881 от 19.12.2016 г.(л.д.64). В соответствии с абз.5 п.11 договора залога №З/М 881 от 19.12.2016 г. при не возврате Должниками суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки, и при неуплате штрафных санкций Залогодержатель НМК «ИГФ ПМП» вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договорам займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 г., №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 г. и №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 г на условиях и в порядке, предусмотренных договорами, ответчиками ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2» и ООО «Рубин» суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщики ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин» и поручители Хаустова И.Н., Сновалова А.А. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные договорами займа и договорами поручительства.

Поскольку обязательства заемщиками ООО «Хребтово-2», ООО «Рубин» не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства № П/6МСП 938 от 09.04.2015 г. и № П/6МСП 903 от 25.12.2014г. поручители Хаустова И.Н. и Сновалова А.А. и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлены расчеты взыскиваемой задолженности по состоянию на 20.02.2019 года, в соответствии с которыми задолженность по договору займа №М-6 МСП 1105 от 09.04.2015 г. составляет 934266 руб., из которых: основной долг – 807520 руб., проценты – 126746 руб. (л.д.15), задолженность по договору займа №М-6 МСП 1079 от 25.12.2014 г. составляет 951383 руб., из которых: основной долг – 829 245 руб., проценты – 122 138 руб. (л.д.16). Судом проверены расчеты и признаны верными, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, с заемщика ООО «Хребтово-2» и поручителя Хаустовой И.Н. в пользу истца Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» подлежит взысканию задолженность по договору займа №м-6МСП 1105 от 09.04.2015 г. в размере 934266 руб.

С заемщика ООО «Рубин» и поручителя Сноваловой А.А. в пользу истца Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» подлежит взысканию задолженность по договору займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 г. в размере 951383 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Теплотэкс», находящееся по адресу: <адрес>-Г, а именно специализированный шестикоординатный робот Код: ТУР 150150111, обозначение 69030350000000, зав.№:041, дата 01 2015, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4866224 руб.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчики ООО «Хребтово-1», ООО «Хребтово-2» и ООО «Рубин» существенно нарушили условия договоров займа, поскольку нарушали срок возврата суммы займа и процентов, на что вправе был рассчитывать истец при заключении договоров, что влечет для него ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров займа с ООО «Хребтово-1» №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года, с ООО «Хребтово-2» №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года, с ООО «Рубин» №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 года подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27601,00 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 20.02.2019 года (л.д.149).

11.03.2019 г. определением Октябрьского районного суда г.Иваново в связи с отказом представителя истца от иска в части требований к ООО «Хребтово-1» и Хаустовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в связи с добровольным исполнением обязательств государственная пошлина в размере 11 145 рублей, уплаченная 20.02.2019 года по платежному поручению №27, возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца НМК «ИГФ ПМП» с ООО «Хребтово-2» и Хаустовой И.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175,72 руб. (49,5% оплаченной госпошлины от удовлетворенных требований). В пользу истца НМК «ИГФ ПМП» с ООО «Рубин» и Сноваловой А.А. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,28 руб. (50,5% оплаченной госпошлины от удовлетворенных требований) В пользу истца НМК «ИГФ ПМП» с ООО «Теплотэкс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Хребтово-2» и Хаустовой И.Н. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» задолженность по договору займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года в размере 934 266 рублей, из которых задолженность по займу в размере 807520 рублей, задолженность по процентам 126746 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» и Сноваловой А.А. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» задолженность по договору займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 года в размере 951 383 рубля, из которых задолженность по займу в размере 829 245 рублей, задолженность по процентам 122138 рублей.

Расторгнуть договор займа №М-6МСП 1080 от 25.12.2014 года, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хребтово-1».

Расторгнуть договор займа №М-6МСП 1105 от 09.04.2015 года, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хребтово-2».

Расторгнуть договор займа №М-6МСП 1079 от 25.12.2014 года, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин».

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс», находящееся по адресу: <адрес>-Г, а именно специализированный шести координатный робот Код: ТУР 150150111, обозначение: 69030350000000, зав.№:041, дата 01 2015, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4866224 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Хребтово-2» и Хаустовой И.Н. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 рублей 72 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» и Сноваловой А.А. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ