Решение по делу № 2-4412/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4412/2023 по исковому заявлению Фрейдлина М.Л. к Зайцеву А.В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фрейдлин М.Л. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Зайцева А.В. ущерб в размере 240 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по имеющимся адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Зайцев А.В. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора, д. 165, кв. 41.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, исправительное учреждение таковым не является.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Зайцева А.В. в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4412/2023 по исковому заявлению Фрейдлина М.Л. к Зайцеву А.В. о взыскании суммы ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                                подпись                                    И.П. Никонова

Копия верна

Судья:

Секретарь: