Решение по делу № 2-6258/2024 от 10.07.2024

Дело №2-6258/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания                        Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жулинской ИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

         Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО «Почта Банк» к Жулинским О.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 98000 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору. На дату уступки прав требований задолженность должника по кредитному договору составляла 105126, 64 руб. 04.01.2019 Жулинский О.С. умер. Истец просит взыскать с установленных судом наследников Жулинского О.С. солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

        Определением Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.06.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

        Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

        Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №2-№, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов гражданского дела № 2-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жулинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела № 2-4627/2024 рассмотрен полностью идентичный по содержанию и заявленным требованиям рассматриваемому в настоящем деле иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жулинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-6258/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жулинской ИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Кипятков К.А.

Определение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.