Решение по делу № 2-449/2020 от 31.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2020 по иску Степаненко Веры Николаевны к Рудовской Виктории Викторовне о признании здания жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и по встречному иску Рудовской Виктории Викторовны к Степаненко Вере Николаевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,-

у с т а н о в и л :

Степаненко В.Н. обратилась в суд с иском к Рудовской В.В. о признании здания жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

17.02.2020г. от Рудовской В.В. поступило встречное исковое заявление к Степаненко В.Н. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

Истец по первоначальному иску Степаненко В.Н. и истец по встречному иску Рудовская В.В. не явились в судебные заседания 10.03.2020г. и 11.03.2020г., надлежащим образом извещались о дате и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представили, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск Степаненко В.Н. и встречный иск Рудовской В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Степаненко Веры Николаевны к Рудовской Виктории Викторовне о признании здания жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Рудовской Виктории Викторовны к Степаненко Вере Николаевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом предоставления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова