Решение от 07.07.2022 по делу № 2-403/2022 от 17.06.2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000557-61

Дело № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску Комовой Н.В. к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Комова Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области об оспаривании совершенных нотариальных действий, указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №71432/22/77005-ИП от 01.06.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса Иванова В.Н. от 26.05.2022 №У-0000018035 по заявлению АО «Альфа-банк».

Она не согласна с фактом наличия у нее задолженности перед АО «Альфа-банк». Она неоднократно направляла письма в адрес АО «Альфа-банк» с требованиями предоставить оригинал «Кредитного договора» и платежных документов, на основании которых последний предъявляет ей свои требования. Данные письма до настоящего времени остались без ответа.

Договор на который ссылается АО «Альфа-банк» <№> 12.01.2021 г., не является кредитным по своей сути, что противоречит положениям ст.90 основ законодательства Российской Федерации.

Копия исполнительной надписи ей не предоставлялась, но было получено уведомление нотариуса от 26.05.2020 исх.№1145. Договор был заключен в г.Москве.

Ответчиком не были соблюдены необходимые требования к совершению исполнительной подписи, и не были запрошены необходимые документы, удостоверяющие бесспорность требований АО «Альфа-банк». В связи с чем, просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса по нотариальному округу г.Никольска и Никольского района Иванова В.Н.

Истец Комова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Нотариус г. Никольска и Никольского района Пензенской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на иск Комовой Н.В.от -7.07.2022г., пояснил, что 25 мая 2022 года, на основании заявления акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося по отношению к заявителю кредитором по Договору <№> от 12.01.2021г., им совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате.

26.05.2022 в адрес постоянного места жительства Комовой Н.В. было направлено уведомление за исходящим номером 1145 о совершении данного нотариального действия.

В конце индивидуальных условий <№> от 12.01.2021г.,подписанных истцом простой электронной подписью заемщика № 4641 от 12.01.2021 г., присутствует запись следующего содержания: «Подписание Заёмщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными простой электронной подписью Заёмщика означает заключение Договора выдачи Кредита наличными. Заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Договора выдачи Кредита наличными, и обязуется их выполнять». Личность заемщика — истца установлена в соответствии Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» 12.01.2021 г.

Вышеназванные обстоятельства подтверждают, что подписанные истцом индивидуальные условия <№> от 12.01.2021г., являются ничем иным, как заключением ею кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК», а сам текст документа кредитным договором, содержащим все необходимые условия для договоров данного вида. Ссылаясь на ст.81,86,87,88.1,89, 91.1,97, 103.103.7,103.9-1, ст.44.3, ст.22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», указал, что в целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством РФ. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии сФедеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно, нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с ч.8 настоящей статьи. Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В мае 2022 года, им, в ЕИС нотариата была подана заявка в автоматическом режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности, исполнительную надпись нотариуса. 25 мая 2022 года в его адрес согласно установленной очередности Федеральной нотариальной палатой направлено заявление АО «Альфа Банк» за № 01-220525-00511-02 о совершении нотариального действия исполнительной надписи в отношении должника Комовой Н.В. удаленно. К заявлению были приложены необходимые электронные документы: расчет задолженности по кредитному договору <№> от 12.01.2021г. по состоянию на 29.04.2022 и требование о срочном погашении задолженности по договору <№> от 12.01.2021г. В доказательство направления должнику Комовой Н.В. требования о срочном погашении задолженности, АО «Альфа Бак» направило в его адрес договор № 01-05/2014 от 01.05.2014, между АО «Альфа Банк» и <данные изъяты> предметом которого является подготовка и отправка документов, и информационных материалов АО «Альфа Банк» его адресатам, а также Список № 10 внутренних почтовых отправлений от 29.03.2022 года. Согласно данного списка, в строке №21 указано и требование Комовой Н.В. о погашении задолженности. Данное требование отправлено должнику Комовой Н.В. 29 марта 2022 года. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 07 апреля 2022 года в 18 часов 25 минут отправление вручено адресату почтальоном. По истечении 14 дней, с момента направления требования о погашении задолженности Комовой Н.В., 26 мая 2022 года им, на основании заявления акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося по отношению к заявителю кредитором по Договору <№> от 12.01.2021г. совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Учитывая наличие на момент совершения нотариального действия заявления взыскателя, а также документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ законодательства о нотариате, в частности, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено Комовой Н.В. 29.03.2022г. обращение к нотариусу 25.05.2022, т.е. через 57 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления Комовой Н.В. полагает, что исполнительная надпись совершена им в соответствии с требованиями законодательства. Законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса направлять должнику копию совершенной исполнительной надписи.

Считает, что требования Комовой Н.В. об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своих возражениях от 05.07.2022 г. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что 12.01.2021 г., АО «Альфа-Банк» и Комова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен <№>. В соответствии с ДКБО интернет Банк «Альфа-Клик» - услуга Банка, предоставляющая клиенту по факту идентификации и аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 договора. В соответствии с п. 7.12 ДКБО операции в Интернет Банке «Альфа-Клик», совершенные Клиентом с использованием логина, пароля «Альфа-Клик» и одноразового пароля считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2222000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 2222000, 00 руб., проценты за пользование кредитом - 7, 50 % годовых.

Согласно выписке по текущему счету <№>, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору от 12.01.2021 года по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.18 Индивидуальных условий. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа-Банк». В указанном расчете Банк указал сумму задолженности, состоящую их просроченного основного долга, и начисленных процентов, неустойки в расчете не указаны. Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса направлять должнику копию вынесенной исполнительной надписи. Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора не были согласованы условия, являются надуманными, и не соответствуют действительности. Комовой Н.В. была предоставлена программа дисконтирования. На 28.06.2022г., у Комовой Н.В. задолженность по кредитному договору № <№> отсутствует.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, следует, что нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Из ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Частью 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства РФ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из содержания кредитного договора <№> от 12.01.2021 г., следует, что срок действия договора действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, которые определены в общих условиях договора (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.18 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательстве.

Материалы дела содержат заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи от 11.05.2022, расчет задолженности на 25.04.2022, требование о досрочном погашении всей суммы кредита 181 899,83 руб. от 22.03.2022, направление которого подтверждает отчет об отслеживании отправления.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» направило в адрес Комовой Н.В. требование о срочном погашении задолженности по договору <№> от 12.01.2021 г.. В доказательство направления должнику требования, о срочном погашении задолженности АО «Альфа Банк» направило в адрес нотариуса договор №01-0/2014 от 01.05.2014, между АО «Альфа Банк» и <данные изъяты> предметом которого является подготовка и отправка документов информационных материалов АО «Альфа Банк» его адресатам, а также список № внутренних почтовых отправлений от 29.03.2022 №10 (согласно данного списка в строке №21 указано и требование Комовой Н.В. о погашении задолженности). В списке почтовых отправлений адрес Комовой Н.В. совпадает, с указанным им при подаче иска в суд, почтовое отправление <№> по данным сайта Почты России после неудачной попытки вручения адресату 28.04.2022 возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 12.05.2022 незаконными, и ее отмене.

Таким образом, довод истца о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, не может быть принято во внимание судом, поскольку факт направления Банком Комовой Н.В. требования о срочном погашении задолженности, в котором в том числе, Банк указал о своем праве обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариусу, подтверждается материалами дела.

Установив, что совершенная нотариусом Ивановым В.Н. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ :