Решение по делу № 2-859/2024 от 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 859/2024 УИД 56RS0008-01-2024-000647-51

г. Бузулук 25 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца Лысых - Волгиной Л, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчика Андреевой Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Лысых И к Андреевой Н о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лысых И.А. обратился в суд с иском к Андреевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 513,37 рублей, из которых: основной долг – 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 513,37 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 250,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** он передал Андреевой Н.А. сумму займа 85 000 рублей на срок до трех лет, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ** ** ****. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, ответчик обязалась возвратить полученные от истца денежные средства в течение трех лет. Последним днем возврата денежных средств является ** ** **** – суббота. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ** ** ****. Указанная в расписке сумма не возвращена в срок. ** ** **** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. Сумма долга составляет 102 513,37 рублей, из которых: основной долг – 85 000 рублей, проценты 17 513,37 рублей.

Истец Лысых И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Волгина Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреева Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. <данные изъяты>. Не согласна с расчетом процентов, слишком завышены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 3 той же статьи устанавливает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта передачи денег, заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от ** ** ****, согласно которой Андреева Н.А. взяла в долг у Лысых И.А. денежные средства на ремонт автомобиля и на приобретение на нее автошин в размере 85 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в течение трех лет (36 месяцев).

Из анализа приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки ответчика следует, что между ней и истцом был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в день составления расписки ** ** **** денежную сумму в размере 85 000 рублей и обязалась ее возвратить в течение трех лет (36 месяцев).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в расписке и факт нарушения условий о возврате суммы долга ответчиком в ходе судебного заседания не представлены.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Доказательства возврата суммы займа в установленный срок ответчиком суду не представлены.

** ** **** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга – 85 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами – 15 309,31 рублей в общей сумме 100 309,31 рублей.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором займа сроки, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ** ** **** в размере 85 000 рублей.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, срок возврата суммы займа истек ** ** ****, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до возврата суммы основного долга. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в этот период в общей сумме 17513,37 рублей.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 395, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысых И к Андреевой Н о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н в пользу Лысых И долг по договору займа от ** ** **** в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 17 513,37 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 250,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 859/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-000647-51.