Решение по делу № 2а-109/2020 от 09.12.2019

Гр.дело № 2а-109/2020 УИД 24RS0049-01-2019-001397-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Сизых Алексею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сизых А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующее. Сизых А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по месту учета. Согласно п.1 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на данную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Сизых А.М. совершил противоправное деяние, что на основании ст.106 НК РФ является налоговым правонарушением, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Налогоплательщику выставлено и направлено № № от ДД.ММ.ГГГГ уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизых А.М. восстановлен срок и вынесен судебный приказ № 2а-231/157/2019 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Сизых А.М. задолженность в размере: штраф по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Захарова С.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Сизых А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Возражений относительно предмета спора суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Статьей 346.14 НК РФ установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налоговым период по упрощенной системе налогообложения признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст.346.19 НК РФ).

Согласно ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено судом, что следует из представленных истцом доказательств, Сизых А.М. ИНН № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Сизых А.М. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ которой установлено, что декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании которого вынесено решение № № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизых А.М. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ за неисполнение обязанности по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, с учетом ст.112 НК РФ, к штрафу в размере 500 рублей.

Решение налогового органа Сизых А.М. в установленном законом порядке оспорено не было, вступило в законную силу.

Административным истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, то истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе штрафа в размере 500 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.05.2019 с административного ответчика была взыскана, в том числе указанная задолженность. Ответчик направил мировому судье возражение относительно его исполнения, в связи с тем, что налог уплачен. 06.06.2019 данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате имеющейся задолженности, находит требования административного истца о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ размере 500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем он был привлечен к ответственности в виде штрафа, который ответчиком не оплачен, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по штрафу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Сизых Алексею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Сизых Алексея Михайловича задолженность по штрафу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 500 (пятьсот) рублей, на КБК 18210501011013000110.

Взыскать с Сизых Алексея Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий: О.В.Белькевич