Решение по делу № 2-583/2020 от 20.12.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лоцманову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Истринский городской суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к Лоцманову А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 484 879 руб. 76 коп., госпошлины в сумме 8049 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, застрахованному у истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 881 379 руб. 76 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лоцманова А.В. В порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Лоцманову А.В. как к причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лоцманов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes GLE 350 D 4MATIC, гос.рег.знак №, под управлением водителя Бокова В.А., автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак №, под управлением водителя Лоцманова А.В. и автомобиля Volkswagen Jetta, гос.рег.знак №, под управлением водителя Буковского Д.С., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 11-12).

В результате указанного ДТП автомобилю Mercedes GLE 350 D 4MATIC, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №№ (л.д. 20).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит ответственности страховщика, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400000 руб.

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта на общую сумму 881 379 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37). Расходы истца на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 3 500 руб. (л.д. 39).

В порядке ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Справке о ДТП и определению об отказе в возбуждению дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ответчик (л.д. 10,11-12).

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком неправомерных действий, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

В ходе судебного разбирательства для определения действительного размера ущерба по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Центроконсалт» не все повреждения указанного автомобиля и ремонтные воздействия, заявленные истцом как необходимые для устранения этих повреждений, находятся в причинно-следственной связи с заявленным ДТП, или эта причинно-следственная связь не подтверждена материалами дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes GLE 350 D 4MATIC, гос.рег.знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически понесенных затрат по выставленному основанию риска, с учетом износа равна 354395 руб. 32 коп., без учета износа – 376270 руб. 35 коп. (л.д. 162-196).

Экспертиза проводилась на основании соответствующего определения суда, проведена тем лицом, которому она была поручена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу.

Как было указано выше, гражданская ответственность Лоцманова А.В. на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, установленный лимит 400 000 руб. полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта и расходы истца на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 3500 руб. (л.д. 39), следовательно, оснований для взыскания с ответчика Лоцманова А.В. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 484 879 руб. 79 коп. не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют также основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 049 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Лоцманова Александра Викторовича в счет возмещения ущерба 484879 руб. 79 коп., госпошлины в сумме 8049 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ