Решение по делу № 2-48/2024 (2-893/2023;) от 08.11.2023

№2-48/2024 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 16 января 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан заем <данные изъяты> Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца ссылался, что Колесниковой И.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате займа и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района.

Однако на остаток основного долга истцом продолжали начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Указанную сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> представитель истца просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Колесникова И.А. просила применить срок исковой давности, пояснила, что сумма долга была взыскана с нее в ДД.ММ.ГГГГ

В отзыве на ходатайство ответчика представитель истца указала, что с учетом вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отмены ДД.ММ.ГГГГ и подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен на сумму <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из анкеты (л.д. 13), кредитного договора (л.д. 14-20), общих условий кредитования (л.д. 21-26), графика платежей (л.д.24-28), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д. 29), отчете об операциях и копии лицевого счета (л.д. 33), сведений о движении денежных средств (л.д. 35-51), истории погашений по договору (л.д. 52-55), истцом ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, раздела 3 общих условий кредитования погашение займа должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере 11 956 рублей 66 копеек. Пунктами 1.1, 3.2.1 договора предусмотрены процентная ставка за пользование займом – 21,5% годовых, а также начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из представленной информации следует, что уплата основного долга ответчиком завершена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> годовых на остаток основного долга до полного погашения суммы основного долга суд признает обоснованным.

Оценивая доводы о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о применении положений об исковой давности при рассмотрении настоящего дела.

Колесниковой И.А. предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ о взыскании с Колесниковой И.А. вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в Дальнереченский районный суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. С учетом судебной защиты права истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), то есть в течение 21 дня, в связи с удлинением неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, срок исковой давности не истек для взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включающей проценты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его полного погашения, в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой ИА <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская