Дело № 12-1074/2023
16RS0047-01-2023-003108-24
РЕШЕНИЕ
3 октября 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции А.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом указал, что транспортным средством марки «Хендэ Creta» с государственным регистрационным номером № в момент административного правонарушения он не управлял, а управляла Т.Л.Р., которая согласно полису ОСАГО допущена к управлению данного транспортного средства.
Заявитель, представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как видно из материалов дела, Т.А.Г. как собственник транспортного средства марки «Хендэ Creta» с государственным регистрационным номером № признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут по адресу: <адрес> направлении <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Заявитель предоставил электронный страховой полис ОСАГО № согласно которого к управлению транспортным средством «Хендэ Creta» с государственным регистрационным номером № допущена кроме самого Т.А.Г. также Т.Л.Р., а также представлен электронный билет (маршрутная квитанция), в доказательство того, что транспортным средством заявитель не управлял.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в действиях Т.А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции А.Р.Р., предусмотренного по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции А.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалобу заявителя Т.А.Г. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья Терехов А.Ю.