Решение от 24.08.2023 по делу № 2-1703/2023 от 26.06.2023

Дело № УИД: 23RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 10.11.2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №Z030626642902, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15680 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 168 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211 7 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Консалт Плюс" задолженность по договору потребительского займа №Z030626642902 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267113,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный, не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №Z030626642902 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15680 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 168 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211 7 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства полностью выполнило путём выдачи денежных средств в размере 15 680 руб. 00 коп. Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного потребительского займа, допускал неоднократные просрочки платежей по займу, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что ФИО1 допускала нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, то кредитор направил ей требование о полном погашении задолженности по кредиту. Ответчик требование истца не исполнил.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление-претензия, в которой содержалась информация о переуступке прав (требований), а также требование о погашении образовавшейся задолженности по потребительскому займу №Z030626642902 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности по договору займа № Z030626642902 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 113 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб. 57 коп.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу – 15 680 руб., задолженность по процентам – 251 524,82 руб.

Вышеназванный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение, так как содержащиеся в нём сведения подтверждаются материалами дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга, неоплаченных процентов после выставления требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 871,14 руб., подтвержденные платёжными поручениями № от 08.12.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №Z030626642902 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 267 113,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 871,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░