Решение по делу № 2-59/2019 от 09.08.2019

№ 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 ноября 2019 года с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» к Кононовой Полине Владимировне, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» о возложении обязанности по освобождению лесных участков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (далее по тексту – АО «ВЧНГ») обратилось в суд с иском к Кононовой Полине Владимировне о возложении обязанности по освобождению лесных участков с кадастровыми номерами: № и №, расположенных в Катангском районе Иркутской области, от принадлежащего ответчику имущества:

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 1000, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 700, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ВЧНГ» является арендатором лесных участков с кадастровыми номерами № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» переименовано в Акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз». На указанных выше лесных участках находятся без законных на то оснований резервуары вертикальные стальные для хранения нефтепродуктов марки РВС 1000, 700, 400 в количестве 4 единиц, принадлежащие Кононовой П.В. Ранее РВС принадлежали ООО «Иркутскнефтегазстрой». Указанные резервуары создают истцу препятствия в пользовании арендуемыми лесными участками. Для разрешения спора во внесудебном порядке АО «Верхнечонскнефтегаз» обращалось в адрес Кононовой П.В. с письмами об освобождении лесных участков от принадлежащего ей имущества. Однако обращения истца, оставлены ответчиком без внимания.

Истец просил обязать Кононову П.В. освободить лесные участки с кадастровыми номерами: № и № от принадлежащего ответчику имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «ВЧНГ» Корольков А. В. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве, поддержав заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононова П. В. в судебное заедание не явилась, судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, но возвращена в суд по причине «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Указанная позиция суда согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, изложенной в п.п. 63, 67 его постановления «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кононовой П.В.

Представитель ООО «Иркутскнефтегазстрой» в судебное заседание не явился. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожематов Александр Владимирович, который извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, на запрос суда направил копию договора купли- продажи от 08.12.2017, заключенного между ООО «Иркутскнефтегазстрой» и Кононовой П.В., предметом которого являются в т.ч. и резервуары вертикальные стальные для хранения нефтепродуктов марки РВС 1000, 700, 400 в количестве 4 единиц.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, а также на основании договора аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЧНГ» является арендатором лесных участков с кадастровыми номерами: № и №, расположенных на землях лесного фонда, и имеющих местоположение: <адрес>.

На указанных лесных участках расположены резервуары вертикальные стальные для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, ГБ 0000224; РВС 1000, ГБ 0000227; РВС 700, ГБ 0000226; РВС 400, ГБ 0000225, входящие по состоянию на 30.03.2016 года в состав основных средств ООО «Иркутскнефтегазстрой» (т.1 л.д.48- 63).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожематов А. В.           08.12.2017 состоялись торги путем публичного предложения по продаже имущества ООО «Иркутскнефтегазстрой», на которых в качестве лота было выставлено принадлежащее ООО «Иркутскнефтегазстрой» имущество, в том числе: - резервуар вертикальный стальной для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №; - резервуар вертикальный стальной для хранения нефтепродуктов марки РВС 1000, №; - резервуар вертикальный стальной для хранения нефтепродуктов марки РВС 700, №; - резервуар вертикальный стальной для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №.

По результатам торгов Кононова П.В. признана победителем, в связи с чем, 08.12.2017 года между ООО «Иркутскнефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего Кожематова А.В. и Кононовой П.В. был заключен договор купли- продажи, предметом которого выступают указанные выше резервуары вертикальные стальные для хранения нефтепродуктов (т.2 л.д.12-15).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту приёма- передачи от 25.04.2018 года к договору купли- продажи от 08.12.2017 года ООО «Иркутскнефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего Кожематова А.В. передало, а Кононова П.В. приняла четыре единицы резервуаров вертикальных стальных для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №; РВС 1000, №; РВС 700, №; РВС 400, №. Таким образом, на основании договора купли- продажи Кононова П.В. приобрела право собственности на объекты, расположенные на лесных участках, находящихся в пользовании АО «ВЧНГ».

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

Ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

Из содержания искового заявления следует, что наличие на арендуемых истцом лесных участках имущества, принадлежащего ответчику Кононовой П.В., нарушает право истца на пользование указанными лесными участками.

Обращения истца в адрес ответчика во внесудебном порядке, не привели к разрешению спора.

Согласно абз. 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец выбрал способ защиты своих нарушенных прав и просил суд обязать ответчика Кононову П.В. исполнить обязанность в натуре.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о нарушении ответчиком Кононовой П.В. прав истца по договорам аренды лесных участков.

Суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к ООО «Иркутскнефтегазстрой» не подлежат удовлетворению, поскольку после отчуждения имущества по договору купли- продажи, право общества на владение пользование и распоряжение этим имуществом прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. На основании приведенных положений закона, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Кононовой П.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» к Кононовой Полине Владимировне- удовлетворить.

Обязать Кононову Полину Владимировну освободить лесные участки с кадастровыми номерами: № и №, расположенные на землях лесного фонда, имеющие местоположение: <адрес>, от принадлежащего ответчику имущества:

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 1000, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 700, №;

- резервуара вертикального стального для хранения нефтепродуктов марки РВС 400, №.

Взыскать с Кононовой Полины Владимировны в пользу акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскнефтегазстрой» об освобождении лесных участков- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

           Судья                                                             Т. А. Кийко