Решение по делу № 1-28/2023 (1-220/2022;) от 03.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-28/2023

79RS0003-01-2022-000-887-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Ленинское, ЕАО 13 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО Титовой Е.А.,

подсудимого Титоренко Р.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г.,

при секретарях судебного заседания Димовой Р.И., Масловец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титоренко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 17 ноября 2014 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 22.09.2015 года водворен в места лишения свободы в связи с отменой условного осуждения, освобожден 23.07.2019 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 05 октября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11.08.2022 Титоренко Р.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя с прямым умыслом, имеющееся у него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,147 грамм смешал в металлической консервной банке с табачной массой. Согласно заключения эксперта № 373 от 15.08.2022, вещество содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию 0,147 грамма, масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов по Цельсию составила 0,546 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, Титоренко Р.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, полученное наркотическое средство в смеси с табаком весом 0,546 г. в высушенном виде, поместил в правый карман своих брюк и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 11 часов 15 минут 12.08.2022, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле, стоящем на участке местности, прилегающем ко двору <адрес>.

19.04.2022    постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, Титоренко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.04.2022.

Согласно положения ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Титоренко Р.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 19.04.2022 не истек.

Игнорируя данное обстоятельство 24.08.2022 в 10 часов 00 минут, Титоренко, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, сознавая и достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, пренебрегая этим, сел за руль мопеда марки «Racer ALPHA», припаркованном во дворе <адрес>, где запустил двигатель вышеуказанного мопеда и около 10 часов 00 минут, указанных суток начал на нём самостоятельное движение, что является нарушением п. 2.7 правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 24.08.2022 Титоренко Р.А. начал на вышеуказанном мопеде самостоятельное движение от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в южном направлении от <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» в 10 часов 45 минут 24.08.2022.

Согласно акту 79 АО № 013783 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2022 у Титоренко Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.09.2022 Титоренко Р.А., находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление в значительном размере и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел неустановленное количество наркотического средства каннабис (марихуана), которое перенес во двор <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени Титоренко Р.А., находясь во дворе <адрес>, из ранее приобретенного им неустановленного количества наркотического средства каннабиса (марихуаны), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, действуя с прямым умыслом, незаконно, кустарным способом, для собственного потребления изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 517 от 23.09.2022 является маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 1,512 г., что относится к значительному размеру.

После чего часть незаконно изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), Титоренко Р.А. смешал с табачной массой. Масса всего вещества, смешанного с табачной массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°- 115°С, согласно заключению эксперта № 517 от 23.09.2022 составила 5,418 г., что относится к крупному размеру.

После чего, Титоренко Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, действуя с прямым умыслом, полученное наркотическое средство в смеси с табаком весом 5,418 г. в высушенном виде, поместил в правый карман своих брюк и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 22 часов 10 минут 21.09.2022, то есть до момента его фактического обнаружения в ходе личного досмотра сотрудниками полиции и последующего изъятия в период с 22 часов 15 минут по 22 часов 43 минут 21.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты разбора задержанных лиц МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Титоренко Р.А. виновным себя по всем эпизодам предъявленного ему обвинения признал. Однако пояснил, что он добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции и он не согласен с размером изъятых наркотиков, который, по мнению Титоренко, должен быть меньшим. Кроме этого при задержании Титоренко на мопеде он не находился в состоянии опьянения, а был с похмелья, при этом он не был согласен с результатами произведенного освидетельствования.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства приходит к выводу о том, что вина Титоренко Р.А. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, доказана совокупностью следующих доказательств.

К таковым доказательствам суд относит показания подсудимого Титоренко Р.А., данные в присутствии защитника в судебном заседании, в соответствии с которыми, последний пояснил о том, что он действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, приобрел, изготовил и хранил при себе наркотические средства в значительном и крупном размерах (масло каннабиса), которое смешал с табаком. Также Титоренко сообщил суду о том, что он управлял транспортным средством – мопедом «Racer ALPHA», употребив накануне (с вечера до раннего утра) спиртное, зная о том, что ранее его привлекали к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

После исследования диска с записью проведения освидетельствования на состояние опьянения, на которой Титоренко не выражал своего несогласия с полученным результатом (положительный тест на алкоголь), а также частичного оглашения его показаний в данной части данных им на предварительном следствии (Том 1л.д.173-179), Титоренко с ними согласился.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, суд установил, что Титоренко Р.А. обстоятельно рассказал и показал место и способ приобретения, изготовления и хранения им наркотического средства 20.09.2022 года в <адрес> (л.д.136-138 Т.1).

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения Титоренко инкриминируемых ему деяний, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Так, из совокупности показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 и оглашенных показаний этого свидетеля данных в судебном заседании, суд установил, что он является сотрудником ГИБДД и, находясь при исполнении должностных обязанностей при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, в августе 2022 года он остановил идущего не по своей линии автодороги, нарушившего правила дорожного движения, Титоренко Р.А. Для оформления административного протокола он попросил Титоренко Р.А. присесть в служебный автомобиль. Однако, перед посадкой в автомобиль, в целях личной безопасности, ФИО1 произвел похлопывание и ощупывание верхней одежды, надетой на Титоренко. В правом кармане брюк, надетом на Титоренко Романе, ФИО1 нащупал какой-то мягкий предмет, после чего спросил у Титоренко, что у него в правом кармане брюк, на что Титоренко ответил, что там сверток с наркотиком «химкой», который принадлежит ему. О данном факте ФИО1 по телефону сообщил в дежурную часть (л.д. 187-190 Т.1).

Также ФИО1 сообщил суду о том, что он, находясь на маршруте патрулирования в августе 2022 года <адрес>, увидел мопед «Racer ALPHA», водитель которого был без мотошлема. Им была осуществлена попытка остановки данного транспортного средства, однако, водитель пытался скрыться, в результате был остановлен, данным гражданином оказался Титоренко Р.А., у него были признаки алкогольного опьянения, после чего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило факт нахождения Титоренко в состоянии опьянения, при этом Титоренко ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах задержания и обнаружения у Титоренко Р.А. наркотических средств по эпизоду, произошедшему в сентябре 2022 года, дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, который являясь оперуполномоченным полиции доставил Титоренко в дежурную часть МОВД и дополнительно пояснил о том, что Титоренко не отрицал свою причастность к изготовлению и хранению обнаруженного у него в помещении полиции наркотическим средствам, которые были изъяты.

Подтвердил свидетель ФИО2 и факт остановки мопеда под управлением Титоренко, который находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, суд установил, что 21.09.2022 он участвовал в качестве понятого при досмотре Титоренко Р.А. При досмотре Титоренко, сотрудник полиции ФИО8 обнаружил у Титоренко рассыпанную в правом кармане брюк, надетых на Титоренко, табачную массу со специфическим запахом, о чем был составлен протокол.

После чего другим сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, где ФИО3 также участвовал в качестве понятого, всем разъяснили им всем права и обязанности, после чего сотрудник полиции при помощи ножниц, отрезал правый карман брюк, надетых на Титоренко. В кармане была растительная масса со специфическим запахом, которая со слов Титоренко, была наркотиком. Срез с кармана брюк Титоренко, упаковали в пакет, который перевязал нитью, на концы которой нанесли записку о содержимом и бирку с печатью, в которой все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, текст которого прочитал вслух, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было /том № 1 л.д. 161-162/.

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у Титоренко Р.А., стали известны суду из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции (Т.1 л.д. 149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (Т.1 л.д.166-169) суд установил, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты фрагмент материи и кастрюля со следами налета темно-зеленого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (Т.1 л.д. 183-186) суд установил, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия и изъятии мопеда у Титоренко Р.А., который пояснял, что катался на данном мопеде до его остановки сотрудниками полиции.

Подтверждается вина подсудимого Титоренко Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, из которого следует, что в присутствии понятых и Титоренко Р.А., проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу переднего пассажирского места служебного автомобиля ДПС г.р.з №, стоящего на участке местности, прилегающем ко двору <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нем табачной массой со специфическим запахом./том № 1 л.д.6-8/

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, из которого следует, что в присутствии понятых и Титоренко Р.А., осмотрен <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент ткани со следами наслоения вещества темно-зеленого цвета и кастрюля со следами наслоения вещества темно-зеленого цвета /том № 1 л.д.9-13/.

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2022, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным свертком с табачной массой со специфическим запахом,     полимерный пакет, с находящимися в нем металлической кастрюлей со следами наслоения вещества темно-зеленого цвета и фрагментом ткани со следами наслоения вещества темно-зеленого цвета, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № 1 л.д.22-28/.

Заключением эксперта № 373 от 15.08.2022, из которого следует, что вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле, расположенном на участке местности, прилегающем дому № по <адрес>, является табаком (табачной крупкой) пропитанным (ой), наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 - 115 С, составила 0,147 г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 0,546 г. /том№ 1 л.д.221-223/

Заключением эксперта № 372 от 18.08.2022, из которого следует, что на металлической кастрюле и фрагменте ткани, изъятых 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) /том№ 1 л.д.238-239/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2022, из которого следует, что в присутствии понятых и Титоренко Р.А., на расстоянии 250 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружен, осмотрен и изъят мопед марки «Racer ALPHA»/том № 1 л.д.64-67/

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.08.2022,    согласно которого к материалам уголовного дела приобщен: мопед марки «Racer ALPHA»/том № 1 л.д.72/

Протоколом осмотра документов от 17.10.2022, согласно которого осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 013783 от 24.08.2022, чек алкотектора от 24.08.2022, протокол 79 АО 036025 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2022, копия постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО ФИО6 от 19.04.2022, протокол о доставлении от 21.09.2022, протокол об административном задержании от 21.09.2022, которые признаны и приобщены к делу в качестве иных документов /том № 1 л.д. 194-201/.

Протоколом об административном задержании от 21.09.2022, из которого следует, что в присутствии понятых оперативным дежурным ДЧ ПП МОМВД России «Ленинский» ФИО7 составлен протокол об административном задержании Титоренко Р.А. Перед водворением в комнату для задержанных произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк Титоренко Р.А. обнаружена табачная масса со специфическим запахом. /том № 1 л.д. 101/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, из которого следует, что в присутствии понятых и Титоренко Р.А., проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение административно - задержанных ПП (с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский», в указанном помещении находился Титоренко Р.А., на котором на момент осмотра надеты штаны черного цвета, в правом кармане которых обнаружена табачная масса со специфическим запахом. В ходе осмотра при помощи ножниц осуществлен срез с кармана с содержимым, который изъят /том № 1 л.д. 102-106/.

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2022, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем срезом ткани черного цвета, в котором находится табачная масса со специфическим запахом, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /том № 1 л.д. 116-117/.

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2022, в ходе которого осмотрены три конверта изъятых у Титоренко Р.А., конверт с диском, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /том № 1 л.д.206-209/. В результате осмотра в судебном заседании диска с записью освидетельствования Титоренко Р.А. суд установил, что у Титоренко Р.А. было установлено алкогольное опьянение.

Заключением эксперта № 517 от 23.09.2022, из которого следует, что вещество, находящееся в срезе кармана, изъятое 21.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством - маслом каннабиса» (гашишным маслом) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 1,512 г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 5,418 г. /Том 1 л.д. 194-201/

Заключением эксперта № 519 от 14.1.2022, из которого следует, что в срезах ногтевых пластин, изъятых 21.09.2022 в ходе проведения освидетельствования у Титоренко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). /Том 2 л.д. 5-6/

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает их логичными, последовательными, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же факты совершенных подсудимым деяний. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено оснований этому и самим подсудимым, а также его защитником, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимого суд считает их не противоречивыми, они последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств. Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их, наряду с другими доказательствами подтверждающими виновность подсудимого, в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными материалами дела.

При исследовании письменных материалов дела нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве судебно-химических и судебно- психиатрической экспертиз, как и не установлено каких-либо противоречий между исследовательской частью данных экспертиз и их выводами. Напротив, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащими лицами, обладающими необходимыми познаниями в данной области и большим стажем работы.

Доводы подсудимого о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении мопедом, опровергаются протоколом освидетельствования, а также показаниями самого подсудимого о том, что он практически всю ночь до раннего утра употреблял спиртное и поспав 2-3 часа сел за руль автотранспортного средства.

Суд, давая оценку доводам подсудимого о добровольной выдаче им наркотических средств, учитывая, что они были выданы уже в ходе проведения действий направленных на их обнаружение и изъятие, отмечает, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие этих средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, поэтому суд не признает указанные действия подсудимого как добровольную выдачу им наркотических средств, влекущую его освобождение от уголовной ответственности. Кроме этого каких-либо действий направленных на добровольную выдачу наркотических средств, до задержания Титоренко Р.А., им не совершалось.

Доводы подсудимого о том, что размер изъятых у него наркотических средств должен быть, по его мнению, меньше, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в котором отражена процедура изъятия наркотика, его упаковки и опечатывания, а также показаниями допрошенных понятых, которые подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведениях. Каких-либо замечаний и жалоб от Титоренко при изъятии у него наркотических средств не поступало. Не доверять результатам произведенных экспертиз у суда оснований не имеется.

Суд расценивает все вышеуказанные доводы подсудимого как способ его защиты.

Давая оценку доводам защитника об отсутствии в материалах дела постановления о прекращении дознания в сокращенной форме и переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд отмечает, что указанного постановления действительно в материалах дела не имеется, однако учитывая совершение Титоренко Р.А., иных преступлений, в том числе преступления, не относящегося к категории дел по которым может быть проведено дознание в сокращенной форме (ч.2 ст. 228 УК РФ), а также учитывая то, что в материалах дела имеется постановление о направлении уголовного дела прокурору для определения подследственности и последующее постановление о соединении указанных уголовных дел в одно производство, основания для проведения дознания в сокращенной форме отпали, поэтому предварительное расследование произведено в общем порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в данном случае у суда не имеется, вместе с тем суд учтет сведения о переходе из сокращенной формы дознания в общий порядок, помимо воли Титоренко Р.А., при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена совокупностью всех выше исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 670 от 30.09.2022, Титоренко Р.А., в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или временным психическим расстройством не страдает. В момент совершения правонарушения он также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Титоренко Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Титоренко Р.А. не нуждается. Титоренко P.А. является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации /том № 2 л.д. 13-14/.

Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Титоренко Р.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого Титоренко Р.А.:

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Прямой умысел Титоренко Р.А. на совершение совершенных им преступлений не вызывает у суда сомнений. Крупный и значительный размеры изъятых у Титоренко Р.А. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титоренко Р.А. по всем эпизодам преступной деятельности суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам связанным с незаконным оборотом наркотических средств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание по эпизодам квалифицированным по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также безопасности дорожного движения, обстоятельства их совершения, личность виновного, его посредственные характеристики из сельской администрации и отрицательную характеристику из полиции, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Титоренко Р.А. и условия жизни его семьи и считает, что наказание Титоренко Р.А. по всем эпизодам преступной деятельности должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд с учетом наличия опасного рецидива преступлений не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить наказание Титоренко Р.А. с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данных преступлений, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведения о криминальной направленности личности подсудимого и его поведение, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мотив преступлений, суд не находит оснований и для снижения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагая, что исправление Титоренко Р.А. может быть достигнуто назначением ему основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду квалифицированному по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, связанные с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Титоренко Р.А. обязательный вид дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбытия наказания Титоренко Р.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Титоренко Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Началом срока отбывания наказания Титоренко Р.А. необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу, при этом нужно зачесть в срок отбытия наказания Титоренко Р.А. время его содержания под стражей с 05.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с изъятым у Титоренко Р.А. наркотическим средством, полимерный пакет с кастрюлей и фрагментом ткани со следами наркотического средства, полимерный пакет со срезом кармана штанов с наркотическим средством изъятого у Титоренко Р.А. – уничтожить. Мопед марки «Racer ALPHA», хранящийся на территории КФХ ФИО8 по адресу <адрес>, вернуть владельцу Титоренко В.А. по принадлежности. Три конверта, конверт с диском, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол об отстранении от управления автотранспортным средством, копия постановления мирового судьи от 19.04.2022, протокол о доставлении, протокол об административном задержании – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титоренко Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Титоренко Р.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения Титоренко Р.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Титоренко Р.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Титоренко Р.А. время его содержания под стражей с 05.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с изъятым у Титоренко Р.А. наркотическим средством, полимерный пакет с кастрюлей и фрагментом ткани со следами наркотического средства, полимерный пакет со срезом кармана штанов с наркотическим средством изъятого у Титоренко Р.А. – уничтожить. Мопед марки «Racer ALPHA», хранящийся на территории КФХ Лисицин по адресу <адрес>, вернуть владельцу Титоренко В.А. по принадлежности. Три конверта, конверт с диском, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол об отстранении от управления автотранспортным средством, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении, протокол об административном задержании – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Титоренко Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 02.05.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>