Решение по делу № 2-889/2017 от 04.08.2017

дело № 2-889/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла, в составе:

председательствующего Авраменко О.В.,

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Фроловой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (далее ООО МК «Центрофинанс ПИК») обратилось в суд с иском к Фроловой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указало, что 11.07.2016г. между ООО МК «Центрофинанс ПИК» и Фроловой Т.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фроловой Т.А. был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком до 10.08.2016г., под 365% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 61 101 руб. 37 коп.

Просит взыскать с Фроловой Т.А. задолженность по договору займа в размере 61 101 руб. 37 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 30 000 руб. – проценты за пользования займом, 1 101 руб. 37 коп. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 04 коп. и расходы за оказания юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МК «Центрофинанс ПИК» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание Фролова Т.А. извещенная о слушании дела не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Орловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Фролова Т.А. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бычков М.В., член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона "О несостоятельности (банкротстве)") все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность рассмотрения требований по текущим платежам вне процедуры конкурсного производства, однако требования ООО МК «Центрофинанс ПИК» к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, не относятся к текущим платежам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусматривает, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено 4.08.2017г., т.е. после 01.10.2015г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Фроловой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Фроловой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Фроловой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко.