Решение по делу № 2-821/2015 от 13.04.2015

Копия                                         

Дело № 2-821/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Галины Евгеньевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыкова Г.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просит сохранить квартиру по адресу: <адрес>, - в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истица и ее представитель (по доверенности ФИО5) не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 72).

Ответчик - представитель Администрации г. Реутов (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без участия представителя ответчика (л.д. 43-44).

Третьи лица:

ООО «Проект-Сервис Групп» (по доверенности ФИО7) - в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, решение оставила на усмотрение суда, просила рассматривать дело без участия представителя Общества (л.д. 45-46).

Отдел надзорной деятельности по г. Реутову Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области – представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания Отдел извещен (л.д. 47).

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Салтыкова Г.Е. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Истицей была произведена перепланировки квартиры, что следует из технического паспорта жилого помещения, составленного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Администрацией г. Реутова было отказано истице в согласовании перепланировки жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд.

Истица обратилась в ФИО9 с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно Заключению специалиста ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка в квартире <адрес> соответствует санитарно-гигиеническим (по расположению санузлов и кухни), объемно-планировочным (по площади, ширине, высоте помещений), противопожарным требованиям. Произведенная перепланировка по состоянию на дату проведения осмотра – ДД.ММ.ГГГГ – не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 48-71).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное истицей требование о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Салтыковой Галины Евгеньевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 апреля 2015 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                            Секретарь: