Решение по делу № 1-51/2024 от 10.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2024 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават

Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Сынбулатовой А.А.,

подсудимого Романова П.В.,

потерпевшего И.С.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова П.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романов П.В. обвиняется в том, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут Романов П.В. находясь возле офиса «(данные изъяты)» (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), откуда в указанное время вышел его знакомый И.С. держа в руках денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые Романов П.В. решил похитить. С этой целью, находясь в указанные выше время и месте, Романов П.В. умышленно из корыстных побуждений, подойдя к И.С. вырвал у него из рук денежные средства в сумме 3 000 рублей и убежал. При этом требования И.С. вернуть похищенное проигнорировал, скрывшись с места происшествия, тем самым причинив И.С. ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова П.В., мотивируя тем, что подсудимый с ним примирился, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Романов П.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что он с И.С. примирился, ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий И.С. к нему не имеет.

Адвокат Сынбулатова А.А. ходатайство поддержала, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в целях соблюдения принципа неотвратимости наказания, не будут достигнуты цели наказания, просил суд оставить данное ходатайство без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, пришел к выводу о возможности освобождения Романова П.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, по которому согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Романов П.В. считается ранее не судимым, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим до начала судебного заседания, загладил причиненный ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшего, он не желает судиться, понимает последствия прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Романова П.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим И.С. и прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку все предусмотренные статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ основания соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.ст.1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Романова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91 том № 1 договор займа – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступил в законную силу Секретарь суда

Постановление вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-51/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000127-43) Салаватского городского суда РБ