Решение по делу № 2-3255/2024 от 02.08.2024

    Дело № 2-3255/24

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.12.2024 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                   Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вахрушева Андрея Викторовича к Мельник Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                        Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Мельник А.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Мельник А.М. был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размер 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт- Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт- Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт- Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №\ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

                        Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.М. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены лишь персональные данные, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме, однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 059 руб., из которых: 6 000 руб. – задолженность по основному долгу, 255 042 руб. – проценты, установленные договором из расчета 2% в день, 6009 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов и суммы займа; 1008 руб. – штраф.

Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 042 руб.; проценты на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017 руб.; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца Ефремовой М.А. на ИП Вахрушева А.В.

Истец ИП Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельник А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Мельник А.М. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, согласно которым ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размер 2% в день, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт- Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт- Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт- Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №\ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

                        На основании договора уступки прав требования №/ФИЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ефремова М.А. уступила ИП Вахрушеву А.В. в полном объеме права требования к Мельник А.М. по заключенному договору займа №

                        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.М. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены лишь персональные данные, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от ДД.ММ.ГГГГ

                        Как следует из представленных суду доказательств, Мельник А.М. не исполнял условия договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 268 059 руб., из которых: 6 000 руб. – задолженность по основному долгу, 255 042 руб. – проценты, установленные договором из расчета 2% в день, 6009 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов и суммы займа; 1008 руб. – штраф.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

                        При указанных обстоятельствах, заключенный между ООО МФК «4ФИНАНС» и Мельник А.М. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Мельник А.М. в пользу Вахрушева А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 042 руб.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с договором займа № от 30.12.2016    г. при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017 руб., а также неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 5 880 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Мельник Анатолием Михайловичем.

Взыскать с Мельник Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрушева Андрея Викторовича (ИНН 181401292525) задолженность по договору займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом в размере 255 042 руб., неустойку по договору займа в размере 7 017 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 283 059 руб.

Взыскать с Мельник Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя Вахрушева Андрея Викторовича (ИНН 181401292525) проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 6 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Мельник Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрушева Андрея Викторовича (ИНН 181401292525) неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Мельник Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 5 880 руб. 60 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 10.01.2025 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова