Решение по делу № 12-45/2021 от 27.01.2021

                                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                            <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В поступившей в суд жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, поскольку остановка транспортного средства около <адрес> в <адрес> была вынужденной, так как двигатель автомобиля «Тойота-Спринтер», которым он управлял, давал перебои.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Спринтер», г/н №, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ совершил остановку на проезжей части, что создало препятствия для движения других транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается рапортом ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, видеозаписью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.

Доводы ФИО1 о том, что в сложившейся ситуации он действовал согласно п. 12.6 ПДД РФ не принимаются во внимание, поскольку указанный пункт регламентирует действия водителя при вынужденной остановке.

В соответствии с п. 1.1 ПДД РФ "вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

    Однако доказательств того, что транспортное средство «Тойота-Спринтер», г/н №, которым управлял ФИО1, было неисправно, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                       ФИО3