Решение от 23.12.2020 по делу № 2-2352/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2352/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003693-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                    23 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием

истца Ротенко О.А.

представителя истца Фастовой Т.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ГУ – Центра ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области – Андреевой Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротенко Ольги Александровны к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в адрес номер о включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ротенко О.А. обратилась к Государственному учреждению — Центру предоставления государственных услуг и установления пенсии ПФР в Волгоградской области номер о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что решением начальника УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда номер от дата ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого пенсионного возраста, а также по причине отсутствия иные данные лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страхового пенсию по старости.

Указанным решением не принят к зачету в специальный стаж период ее работы с дата по дата. иные данные дней) в качестве телефониста междугородной телефонной связи в ООО «Газпром Трансгаз Волгоград».

В качестве причины отказа указано, что в ходе документальной проверки установлено, что ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» осуществляет деятельность по предоставлению услуг связи в сети технологической связи административно производственной деятельности в границах зоны ответственности Общества без проведенного лицензирования данного вида деятельности. Сеть технологической связи не переведена в сети связи общего пользования.

Истец с указанным решением не согласен, полагает, что период работы в качестве телефониста междугородной телефонной связи в ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» с дата. необоснованно исключен ответчиком при подсчете ее специального стажа.

Просит возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Ротенко О.А. в должности телефониста междугородной телефонной связи 1 класса 3 разряда Центральной службы связи ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» в период с дата по дата, период работы в должности телефониста междугородной телефонной связи 1 класса 4 разряда службы связи ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» в период с дата по дата, а также признать за Ротенко О.А. право на получение досрочной пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию. Возложить на ответчика обязанность назначить Ротенко О.А. досрочную страховую пенсию по старости с возникновения права.

Истец Ротенко О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Фастова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Центра ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области – Андреевой Т.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста иные данные лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее иные данные лет и иные данные лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с части 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением начальника УПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда номер от дата мне, истцу Ротенко Ольге Александровне, дата г.р., отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого пенсионного возраста, а также по причине отсутствия 10 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страхового пенсию по старости.

Указанным решением не принят к зачету в специальный стаж период работы с дата по дата (иные данные) в качестве телефониста междугородной телефонной связи в ООО «Газпром Трансгаз Волгоград».

В качестве причины отказа указано, что в ходе документальной проверки установлено, что ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» осуществляет деятельность по предоставлению услуг связи в сети технологической связи административно производственной деятельности в границах зоны ответственности Общества без проведенного лицензирования данного вида деятельности. Сеть технологической связи не переведена в сети связи общего пользования.

По мнению суда решение начальника УПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда номер от дата об отказе Ротенко О.А. во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы является необоснованным.

Согласно трудовой книжке Ротенко О.А. с дата по дата работала телефонистом междугородной телефонной связи 1 класса 3 разряда Центральной службы связи ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (приказ о приеме на работу номер-к от дата. дата Ротенко О.А. переведена телефонистом междугородной телефонной связи 1 класса 4 разряда Центральной службы связи ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (основание приказ о переводе на номер-к от дата), где работает по настоящее время.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда номер телефонист 4 разряда (междугородней телефонной связи 1 класса) работы выполняются в особых условиях труда. В строке 041 карты указано право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списком номер от дата номер. С результатами оценки труда Ротенко А.О. ознакомлена дата.

В материалы дела также предоставлен паспорт объекта технической эксплуатации коммутатора телефонного междугороднего МК -1, согласно п. 2 Технические характеристики указано, что величина рабочего затухания разговорного тракта не более:-1,37 дБ на частоте 30Гц.

Из производственных инструкций от дата, дата следует, что Ротенко О.А. выполняла обязанности телефониста 4 разряда (междугородной телефонной связи 1 класса) службы связи при администрации ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

Как следует из протокола номер оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от дата условия труда по показателям тяжести трудового процесса относятся к классу 1.

В справке уточняющей особый характер работы или условий труда от дата указано, что Ротенко О.А. осуществляла работу в должности телефониста 4 разряда с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с дата по дата. имеется отметка об особых условиях труда.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов дата) были предусмотрены следующие наименования профессий: телефонист междугородной телефонной связи иные данные класса (код профессии- дата); телефонист местной телефонной связи иные данные класса (код профессии иные данные); телефонист справочной службы городской телефонной сети иные данные класса (код профессии - иные данные

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов номер, действующим в настоящее время, предусмотрено единое наименование профессии - телефонист (код профессии номер

Работа телефонистов характеризуется повышенным уровнем шума на рабочем месте и нервно-эмоциональным напряжением. В соответствии с Руководством Р дата-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» их работа оценивается по показателям напряженности трудового процесса таких как: длительность сосредоточенного наблюдения за ходом технологического процесса, восприятие сигналов и их оценка, плотность звуковых и световых сигналов, нагрузка на голосовой аппарат и слуховой анализатор, монотонность нагрузок, сменный график работы (работа в ночную смену) как напряженный труд 1 и 2 степеней вредности.

Как следует из материалов дела УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда в отношении ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» на основании решения от дата номер проведена документарная проверка обоснованности сведений о стаже работы в должности телефониста Ротенко О.А. за период с дата по дата гг.

По результатам проверки УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда составлен и подписан Акт по результатам документальной проверки факта работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, от дата номер, которым установлено, что Обществом в отношении Ротенко О.И. неправомерно представлены формы индивидуальных сведений с указанием кода особых условий труда за период с дата по дата гг.

дата ПФР сформировано и направлено Обществу уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором указано на необходимость предоставить корректирующую форму индивидуальных сведений на застрахованное лицо Ротенко О.А. за период с дата по дата без указания кода особых условий труда и установлен срок его исполнения - дата.

Поскольку Обществом корректирующая форма не представлена, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области пришел к выводу о представлении Обществом в отношении указанного лица неполных и (или) недостоверных сведений, в связи с чем, решением от дата привлек Общество к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Не согласившись с решением от дата Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» обжаловал его в Арбитражном суде Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата решение от дата Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области признано недействительным. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда адрес от дата, решение Арбитражного суда Волгоградской области от дата оставлено без изменения.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата, постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда адрес от дата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что трудовые функции, условия и характер деятельности Ротенко О.А. подтверждаются представленными ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, в связи с чем периоды работы Ротенко О.А. в должности телефониста междугородной телефонной связи службы связи с дата по дата обоснованно включены Обществом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следовательно у страхователя обязанность по корректировке формы СЗВ-Стаж за 2017 год отсутствует.

Работа Ротенко О.А. в качестве телефониста междугородной телефонной связи была отнесена к вредным условиям труда, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» начиная с дата по дата гг. уплачивались ежемесячно страховые взносы по дополнительному тарифу в пенсионный фонд, а с дата оплата дополнительного тарифа производилась согласно статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации в Межрайонную ИФНС номер по Волгоградской области.

дата между ООО «Газпром трансгаз Волгоград» и Ротенко О.А. заключен трудовой договор номер, в соответствии с которым она была принята на работу в должности телефониста междугородной телефонной связи 1 класса 3 разряда Центральной службы связи с дата.

Пунктом 2.6 указанного договора предусмотрено, что работа в должности телефониста междугородной телефонной связи 1 класса 3 разряда относится к вредным условиям труда.

Кроме того, Ротенко О.А. за период с дата производилась доплата за работу во вредных условиях труда в размере 4 % (приказ номер от дата).

Согласно картам аттестаций рабочего места №номер, номер работнику к ежегодному отпуску предоставлялись дополнительные дни за выполнение работу во вредных условиях труда.

Кроме того, работа во вредных условиях труда за период с дата подтверждается табелями учета использования рабочего времени во вредных условиях труда.

Из карт аттестации номер, номер рабочего места телефониста междугородной телефонной связи следует, что вид работ: постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных коммутаторах.

Оценка труда по степени вредности опасности: 3,1. Предусмотрено льготное пенсионное обеспечение Список номер, вид производства номер Связь, позиция в Списке профессии, должности номер.

Кроме того, дата Министерством труда и занятости населения Волгоградской области была проведена государственная экспертиза по факту выполнения Обществом требований Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от дата номерн (далее Порядок).

В результате проверки, нарушений по аттестации рабочего места «телефониста междугородной телефонной связи» не выявлено, аттестация рабочего места проведена в соответствии с требованиями Порядка, что подтверждается заключением государственной экспертизы дата

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список номер производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата номер «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Указанным Списком предусмотрены телефонисты междугородней телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (раздел XXIX - связь, позиция - номер

В соответствии с данным Списком телефонистам необходимо подтверждение двух условий: постоянная работа с микротелефонной гарнитурой (устройством) и работа на междугородных коммутаторах с круглосуточным действием.

Ротенко О.А. в период с дата по дата, работая в должности телефониста, постоянно использовала микротелефонную гарнитуру (устройство) на междугородном, заказном, справочном коммутаторе с круглосуточным действием. Узел связи обеспечивал местную и междугороднюю телефонную связь.

Согласно паспорту дата в центральной службе связи ООО «Газпром трансгаз Волгоград» эксплуатируется междугородный телефонный коммутатор на базе 40 международных каналов. Режим работы круглосуточный, 15 комплектов заказных линий; 20 прямых абонентов, 10 комплектов соединительных линий.

Телефонисты, работающие на коммутаторе данного типа, использовали микротелефонные гарнитуры типа иные данные круглосуточным дежурством и полной рабочей сменой с обслуживанием абонентов.

Согласно распоряжениям Общества номер от дата, номер от дата микротелефонные гарнитуры индивидуально были закреплены за телефонистами, имели свой внутренний номер; определен порядок санитарной обработки, место хранения микротелефонных гарнитур, о чем свидетельствуют фотоматериалы.

Кроме того, согласно п. 1.5.7, 2.3, 2.9, 2.10 инструкции по охране труда для телефониста ИОТ -049-2 телефонист не имел право приступать к работе при обнаружении несоответствия рабочего места требованиям инструкции по охране труда, а именно при подготовке к работе телефонист осуществлял административно-производственный контроль за состоянием условий охраны труда и проверял: рабочее место и подходы к нему на соответствие требованиям безопасности; укомплектованность рабочего места необходимой оснасткой (телефонной гарнитурой, шнуровых пар, приборов индикации, переключателей) и ее исправность.

Телефонисты должны были обязательно быть обеспечены индивидуальными микротелефонными устройствами (гарнитурами). Все гарнитуры должны быть занумерованы. Гарнитуры телефонистов должны постоянно содержаться в исправном состоянии. Гарнитуры должны систематически подвергаться санитарной обработке, (п. 1.5.3, 1.5.4, 1.5.5 ИОТ- 049-2 инструкции по охране труда для телефониста).

Согласно приказу ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» от дата номер льгота у Ротенко О.А. отменена с дата на основании результатов специальной оценки труда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что периодом для досрочного пенсионного обеспечения у Ротенко О.А., считается с дата по дата, соответственно о доказанности занятости истца в указанный период на работе, предусмотренной Списком N 2 от дата, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности назначить Ротенко Ольге Александровне досрочную страховую пенсию по старости с возникновения права и получение пенсии, суд приходит к выводу об отказе, поскольку право на назначение пенсии не наступило.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-2352/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ротенко Ольга Александровна
Ответчики
ГУ Центр Предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ Волгоградской области № 2
Другие
Фастова Татьяна Александровна
Управление Пенсионного Фонда по Волгоградской области
Суд
Советский районный суд г. Волгоград
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov.vol.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
07.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2020Судебное заседание
10.12.2020Производство по делу возобновлено
23.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее