Решение по делу № 2-455/2024 (2-4568/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-455/2024

23RS0037-01-2023-007489-40

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Россети Кубань к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 236 341 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 563 рубля, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети было выявлено нарушение ответчиком порядка доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, не имея заключенного с энергосбытовой организацией договора энергоснабжения, путем самовольного подключения к объектам сетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» (опора 2 ВЛ-0,4 кВ пр.№ ТП 10/0,4 кВ СЛ-20-987) и потребление электрической энергии. В связи с чем, был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №Б1611043. Самовольно подключившись к электрическим сетям, осуществляя бездоговорное потребление электрической энергии, ответчик приобрел за счет истца товар (электрическую энергию), воспользовался услугами, связанными с энергоснабжением и, по мнению истца, обязан возвратить неосновательно приобретенное (возместить стоимость).

Размер неосновательно приобретенного рассчитан истцом в соответствии с порядком, установленным п. 189 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил сумму в размере 236 341 рубль за 67 526 кВтч. В целях досудебного разрешения спора ответчику была направлена претензия и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Однако, ответчик претензию игнорировал, стоимость потребленной электрической энергии не оплатил, на что было получено истцом возражение по данному факту.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52) истец уточнил основания иска и указал, что у ФИО1 право собственности на домовладение по адресу <адрес>А зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С предыдущим собственником договор электроснабжения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения по адресу <адрес>А не заключался. Таким образом ФИО1 было осуществлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. Просят взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Указала, что факт бездоговорного подключения установлен, действия ответчика направлены на неосновательное обогащение в заявленных размерах. Полагает, что предоставленный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №Б1611043 от ДД.ММ.ГГГГ отражает все доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Ответчик ФИО1 и привлеченное третьим лицом ПАО ТПС Энерго-Кубань по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не признал. Считает, что факт бездоговорного подключения истцом не доказан, исковое заявление является надуманным и отсутствуют доказательства самовольного подключения и бездоговорного потребления. При этом, доказательства бездоговорного потребления истец не представил. Отсутствие договора не может являться единственным основанием к взысканию. О расторжении договора с предыдущим собственником не были поставлены в известность. ФИО1 производила оплату в октябре 2022 года, в доме никто не живет и электроэнергией не пользуется. Будучи введенными в заблуждение, в январе и феврале 2024 года подавались заявки на технологическое подключение, с них за это требовали оплату около 60 000 рублей, при этом истец знал, что дом уже подключен и подключается один раз. Затем после выяснения указанных обстоятельств была подана заявка на заключение договора, что и было сделано в мае 2023 года.

Выслушав доводы и возражения явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, абова О.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>-А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети составлен Акт №Б1611043 о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом (далее - Акт) в отношении ФИО1, из которого следует, что по адресу: <адрес>-А осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии путем бездоговорного подключения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань».

Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с порядком, установленным п. 189 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), расчёт произведён согласно п.2 Приложения 3 к Основным положениям (ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67 526 кВт/ч стоимостью 236 341 руб.

Со слов истца оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 не произведена.      Согласно п. 189 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения.    В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме установленных данным пунктом случаев.

    Следовательно, установлению по делу подлежат следующие обстоятельства: выяснение вопроса о том, является ли подключение энергопринимающих устройств ФИО1 самовольным, и был ли факт бездоговорного потребления электроэнергии, когда электрическая энергия потребляется, но электросчетчиком не учитывается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений).

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не было представлено доказательств фактического потребления электроэнергии, наряду с действующим прибором учёта, который при расторжении договора не был снят с баланса ПАО «Россети Кубань».

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, законодатель установил специальные требования к порядку составления акта.    Как следует из текста акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, и не опровергается материалами дела, Акт не содержит обязательных данных о приборах учета на момент составления акта, а содержит сведения о бездоговорном подключении СЛ20-987 пр.1 оп.2 подключение к опоре способом прокладки открыто, воздушный ввод, при том что при прекращении предыдущего договора прибор учета не был ни снят с баланса, ни физически демонтирован, а продолжал работать.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что прибор учёта с баланса не снимался, самовольного подключения не было.

Из Справки ПАО ТНС энерго Кубань следует, что потребитель ФИО5 по адресу <адрес>-А по показаниям прибора учета тип АД11 № на дату 1.12.2022г. не имеет задолженности. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смены собственника, в сумме 745,76 рублей, лицевой счет закрыт ввиду смены собственника.

Как пояснил суду представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена ФИО1, поскольку прежний собственник интереса в этом уже не имел и электроэнергией не пользовался.

В соответствии с п.341 Основных положений 442, что наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор с прежним владельцем, по которому поступала электроэнергия, выставлялись счета и производилась оплата за электроэнергию ФИО1, что подтверждает довод ответчика о том, что у ответчика отсутствовал факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В свою очередь ответчик представил возражение на изменения основания иска, в котором указал на противоречия истца в своих заявлениях.

Ответчик указал, согласно п. 12, "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) использование электричества нужно считать с даты, когда была или должна была быть предыдущая проверка прибора учета и до момента, когда будет установлено неучтенное потребление.

Судом установлено, что при расторжении договора ПАО «Россети Кубань» должны были произвести замеры показаний счётчика, чего сделано не было. Следует полагать что, данная процедура выполнена с нарушениями.

Согласно п. 1 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) гарантирующий поставщик или сетевая организация должны доказать в споре о бездоговорном потреблении энергии, - факт присоединения абонента к сети. Если нет фактической возможности потреблять электроэнергию, то невозможно и взыскать плату за бездоговорное потребление.

В абз. 11 Дополнений с учётом отзыва на исковое заявление, истец подтверждает, что подача электроэнергии в точку отсутствовала, а соответственно отсутствовало бездоговорное потребление.

Таким образом, в судебном заседании установлены противоречия устных доводов представителя истца, в части доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии. Для взыскания неосновательного обогащение совокупности таких условий, не только отсутствие договора, но и бездоговорное потребление электроэнергии, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны, в том числе истец должны предоставить доказательства, на которых они основывают свои доводы и исковые требования.

Доказательства подтверждающие бездоговорное потребление электроэнергии истцом не предоставлены.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 236 341 рубля.

Ввиду отказа в иске, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 563 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Россети Кубань в иске- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий                    М.А.Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 4.04.2024 г.