Решение по делу № 33-10292/2013 от 24.04.2013

Судья: Жукова С.С. дело № 33- 10292/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года апелляционную жалобу ОАО «Капитал страхование» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу по иску ОАО «Капитал страхование» к Воронову Андрею Владимировичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Воронова А.В. – Иванова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Капитал страхование» обратилось в суд с иском к Воронову А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 390 103 руб. 70 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 101 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2009 г. ОАО «Капитал страхование» и Андрейкин В.А. заключили договор страхования транспортного средства марки «Лексус».

21.12.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное автотранспортное средство было повреждено.

В совершении данного ДТП согласно материалам ГИБДД имеется вина Воронова А.В. Учитывая, что у Страхователя возник ущерб в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя условия договора, возместил страхователю Андрейкину В.А. убытки в размере 537 903 руб. 34 коп., часть денежной суммы возместила страхования компания ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой была застрахована ответственность Воронова А.В.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Представитель Воронова А.В. иск не признал, указав, что собственник автомобиля, которым управлял Воронов А.В., заключил с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования по программе «Риск несчастный случай», в страховом полисе ответчик указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ОСАО «Ресо-Гарантия» уже ранее произвела расчет с ОАО «Капитал Страхование», выплатив ему ущерб в размере 229 778 руб. 30 коп., поскольку истец обращался в ОСАО «Ресо-Гарантия» в досудебном порядке с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Андрейкина А.В. не была указана в договоре страхования и не указана в полисе, соответственно не имела права управления транспортным средством Лексус.

3-и лица: Андрейкин В.А., Андрейкина А.В. в судебное заседание не явились.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Капитал страхование» просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 21.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лексус под управлением Андрейкиной А.В. и автомобиля Хонда под управлением Воронова А.В.

Автомобиль Лексус застрахован в ОАО «Капитал Страхование», страхователем является Андрейкин В.А.

ОАО «Капитал Страхование» выплатило страховое возмещение Андрейкину В.А. в размере 537 903 руб. 34 коп.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 21.12.2009 г. автомобилем Лексус управляла Андрейкина А.В.

Согласно страховому полису №53101-003-04330/09 участница ДТП 21.12.2009 г. Андрейкина А.В. не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно договору страхования, заключенному между истцом и Андрейкиным В.А., допущенным к управлению на законных основаниях является лишь сам Андрейкин В.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что Андрейкина А.В. в страховом полисе не указана и в силу положений договора страхования (Правил страхования) не может считаться лицом, допущенным к управлению ТС по договору страхования, выплачивая страховое возмещение ОАО «Капитал Страхование» действовало на свой страх и риск. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на положения Правил Страхования, норм материального права.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, истцом представлено не было.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Капитал страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: