Решение по делу № 11-68/2020 от 29.06.2020

Дело № 11-68/2020 КОПИЯ

УИД 54MS0083-01-2019-004095-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующий судья Л.А. Грибановой

при секретаре И.В. Ермак

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Х задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение о возвращении заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Х задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, представитель взыскателя ООО «Сириус-Трейд» подал частную жалобу на определение от 30 декабря 2019 года, где просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить материал для рассмотрения по существу в тот же суд.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда от 30 декабря 2019 года судом не установлено.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья обоснованно указал в определении, что заявляя требования о вынесении судебного приказа, должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При этом, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель ссылается на то, что между должником Х и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор. Между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 09.08.2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» по договору Номер уступки прав требования (цессии) уступило право требования ООО «Сириус-Трейд». При этом, к заявлению не приложен договор уступки прав между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскателем не были представлены документы, подтверждающие правомерность и обоснованность заявленных требований. Отсутствие указанных документов является основанием для возвращения заявления в соответствии с п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно было вынесено определение о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Х задолженности. Поэтому, оснований для отмены указанного определения 30 декабря 2019 года по доводам частной жалобы не имеется, потому определение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка 3-го Искитимского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2019 года о возвращении заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Х оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья - Л.А. Грибанова