Решение от 17.06.2021 по делу № 2-2711/2021 от 04.05.2021

48RS0001-01-2021-002603-41

Дело № 2-2711/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                                                                   г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Устиновой Т.В.,

при секретаре                                           Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ООО «Киноальянск», Варавка Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Киноальянс», Варавка Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 13.06.2018 года между банком и ООО «Киноальянс» заключен кредитный договор № 013/8593/20299/16963 на сумму 5 000 000 руб. под 16,57% годовых на срок 84 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства. 13.06.2018 года между банком и Варавка Ю.А. был заключен договор поручительства № 013/8593/20299/16963/1. Обязательства по возврату суммы кредита ответчики не исполняют надлежащим образом. 11.04.2019 года между истцом и ООО «Киноальянс» был заключено соглашение №ЭО013/8593/20299-28101 об овердрафном кредите на сумму 1 250 000 рублей, для обеспечения исполнения указанного соглашения между истцом и ответчиком Варавка Ю.А. был заключен договор поручительства №ЭО013/8593/20299-28101 от 11.04.2019 года. 14.06.2018 года между истуом и ООО «Киноальянс» был заключен кредитный договор №ККК-(1)/013/8593/20299-17002 на сумму 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых. Для обеспечения указанного кредитного договора между истцом и Варавка Ю.А. был заключен договор поручительства №ККК-(1)/013/8593/20299-17002 от 14.06.2018 года. Ссылается на то, что ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ККК-(1)/013/8593/20299-17002 в размере 1 063 354 рубля 27 копеек, по кредитному договору №ЭО013/8593/20299-28101 сумму задолженности в размере 1 255 164 рубля 96 копеек, по кредитному договору № 013/8593/20299/16963 в размере 3 800 451 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном отзыве на исковое заявление Варавка Ю.А. исковые требования истца не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что из текста искового заявления не возможно определить период возникновения задолженности по кредитным договорам, а также основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитных договоров в сумме 479 729 рублей 73 копейки.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 13 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киноальянс» заключен кредитный договор №013/8593/20299-16963 на сумму 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 13 июня 2022 года 16,57% годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Варавка Ю.А. в соответствии с договором поручительства №№013/8593/20299-16963/1 от 13.06.2018 года.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату долга в тот же день между ПАО «Сбербанк России» и Варавка Ю.А. заключен договор поручительства №013/8593/20299-16963/1, по условиям которого Варавка Ю.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Киноальянс» всех обязательств по кредитному договору №013/8593/20299-16963 от 13.06.2018 года.

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 5 000 000 рублей, срок возврата кредита 13 июня 2022 года, проценты за пользование кредитом 16,57% годовых, целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса, иные платежи.

14 июня 2018 года между истоцм и ответчиком ООО «Киноальянс» был заключен кредитный договор по продукту «Корпоративная кредитная карта» №ККК-(1)/013/8593/20299-17002, согласно которому ответчику ООО «Киноальянс» был предоставлен лимит кредитования в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев до 14 июня 2018 года под 21% годовых.

В обеспечении указанного кредитного договора 14.06.2018 года между истцом и Варавка Ю.А. был заключен договор поручительства №ККК-(1)/013/8593/20299-17002/1, согласно которому Варавка Ю.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Киноальянс» всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» №ККК-(1)/013/8593/20299-17002 от 14.06.2018 года, заключенному между банком и ООО «Киноальянс».

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитования 1 000 000 рублей, срок возврата кредита 14 июня 2021 года, проценты за пользование кредитом 21% годовых, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

11 апреля 2019 года между истцом и ООО «Киноальянс» было заключено соглашение №ЭО013/8593/20299-28101 об овердрафном кредите, согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Киноальянс» овердрафный кредит на срок по 05 апреля 2020 года в рамках лимита овердрафного кредитования в размере 1 250 000 рублей, при недостаточности средств на счете заемщика, открытом в ПАО Сбербанк, а ООО «Киноальянс» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В обеспечение указанного соглашения, 11.04.2019 года между истцом и Варавка Ю.А. был заключен договор поручительства №ЭО013/8593/20299-28101/1, в соответствии с которым Варавка Ю.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Киноальянс» всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредитовании №ЭО013/8593/20299-28101 от 11 апреля 2019 года.

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитования 1 250 000 рублей, срок возврата кредита 05 апреля 2020 года, проценты за пользование кредитом 14,5% годовых.

В нарушение условий указанных кредитных договоров, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по указанным кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженности по договору ККК-(1)/013/8593/20299-17002 за период с 14.11.2020 года по 09.03.2021 года (включительно) в размере 1 063 354 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 010 496 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 40 733 рубля 32 копейки, неустойка – 12 124 рубля 94 копейки; по кредитному договору №ЭО013/8593/20299-28101 за период с 05.03.2021 года по 09.03.2021 года (включительно) сумма задолженности составляет 1 255 164 рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 1 094 945 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 160 219 рублей 73 копейки; по кредитному договору № 013/8593/20299/16963 задолженность за период с 14.11.2020 года по 09.03.2021 года (включительно) составляет 3 800 451 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 3 533 800 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 225 963 рубля 48 копеек, неустойка – 40 688 рублей 26 копеек.

Из приведенных правовых норм следует, что по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником и поручителем обязательств по уплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №ККК-(1)/013/8593/20299-17002, №ЭО013/8593/20299-28101, № 013/8593/20299/16963 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не указан период задолженности не соответствует действительности, поскольку истцом указан период задолженности по каждому кредитному договору, что следует как из текста искового заявления, так и из представленного расчета сумм задолженности.

Со стороны ответчиков суду не было представлено каких-либо доказательств, которые бы указывали на неправомерность заявленных требований, также не опровергнут представленный расчет, а поэтому оснований сомневаться в представленном суду расчете сумм задолженности и начисленных процентов у суда не имеется.

Таким образом, размер суммы долга, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по кредитным договорам ККК-(1)/013/8593/20299-17002 составляет 1 063 354 рубля 27 копеек, по кредитному договору №ЭО013/8593/20299-28101 - 1 255 164 рубля 96 копеек, по кредитному договору № 013/8593/20299/16963 - 3 800 451 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №588524 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 38 795 рублей.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-(1)/013/8593/20299-17002 ░ ░░░░░ 1 063 354 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░013/8593/20299-28101 ░ ░░░░░ 1 255 164 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 013/8593/20299/16963 ░ ░░░░░ 3 800 451 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 397 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021.