Решение от 07.02.2022 по делу № 2а-53/2022 от 10.01.2022

                    Дело № 2а-53/2022

75RS0004-01-2022-000003-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 07 февраля 2022 годаадминистративное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Слепцовой Т.В., старшему судебному приставу Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шишкиной Н.Ю., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 08 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Слепцовой Т.В. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 17817/21/75040-ИП от 30.08.2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа № 2-418/2018 от 05.03.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 41 703,64 руб. с должника Подойницына Наталья Владимировна в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 01.12.2021 г. С указанными действиями ООО «СААБ» не согласны, считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Слепцовой Т.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 17817/21/75040-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № 17817/21/75040-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-418/2018 от 05.03.2018 г.; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-418/2018 от 05.03.2018 г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

Судебный пристав-исполнитель Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Слепцова Т.В., предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Старший судебный пристав исполнитель Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шишкина Н.Ю в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Подойницына Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, чтона основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№ 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05.03.2018 года с Подойницыной Натальи Владимировны в пользу в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 40 988,81 рублей и государственная пошлина в размере 714,83 руб., а всего 41 703,64 руб.

Определением мирового судьи от 17.06.2020 года произведена замена взыскателя его ООО МФК « ОТПФинанс» правопреемником - ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

30.08.2021 года Балейским РОСП на основании судебного приказа № 2-418/2018 от 05.03.2018 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края, в отношении Подойницыной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 17817/21/75040-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 703,64 рубля в пользу ООО «СААБ».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены ряд исполнительных действий: осуществлен выход по месту жительства (регистрации) должника 20.09.2021 года, направлено более 20 запросов в организации по установлению имущества и счетов должника (банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, операторам связи, Росреестр, ОУФМС по Забайкальскому краю, ЗАГС).

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, на которое может быть обращено взыскание, 08.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Слепцовой Т.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и тогда же вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведённых исполнительных действий, срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.

Исходя из анализа материалов исполнительного производства, бездействие судебного пристава исполнителя по совершению исполнительских действий, о которых ведется речь административным истцом, не подтвердилось.

Судебным приставом принимались меры принудительного исполнения, в связи с чем суд находит доводы административного истца о допущенном бездействии несостоятельными.

Бездействие при исполнении судебным-приставом исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких либо действий, прямо предусмотренных законом. Подобных обстоятельств в рассматриваемом деле не установлено. В связи с этим оснований для возложения на Старшего судебного пристава исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шишкину Н.Ю обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Подойницыной Н.В. не имеется.

Суд отмечает, что возвращение исполнительного документа взыскателю не исключает повторное его представление в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности, определённой судебным актом.

Таким образом факт бездействия Балейского РОСП по исполнительному производству в отношении Подойницыной Н.В. своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.