Решение по делу № 1-21/2023 от 31.01.2023

Дело №1-21/2023

64RS0022-01-2023-000132-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.02.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Марксовского межрайонного прокурора Дмитриева И.В.

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №76 от 09.02.2023 года

подсудимого Неделяева В.С.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неделяева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделяев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 1597 рублей 78 копеек, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов (по местному времени) Неделяев В.С. на участке местности у <адрес> в <адрес> обнаружил принадлежащую ФИО3 и утерянную ее внучкой ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>. После этого, подняв и осмотрев вышеуказанную банковскую карту, которую можно использовать для бесконтактной оплаты, без введения пин-кода (пароля), у Неделяева В.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего ФИО3 банковского счета №, путем оплаты товара в магазинах <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Неделяев В.С. действуя из корыстных побуждений и реализуя единый преступный умысел, с целью хищения принадлежащих ФИО3 денежных средств с ее банковского счета, прибыл в магазин ООО «Красное и Белое» по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, где используя найденную и присвоенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО3, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО3 за оплату товара, а именно: в 17 часов 37 минут (по местному времени) на сумму 848 рублей 89 копеек, в 17 часов 38 минут (по местному времени) на сумму 748 рублей 89 копеек, тем самым Неделяев В.С. совершил хищение денежных средств на общую сумму 1597 рублей 78 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Неделяев В.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Неделяева В.С. данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в <адрес> он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту, которую поднял и увидев, что ее можно использовать для оплаты за товар бесконтактным способом, решил похитить денежные средства с банковского счета данной банковской карты, и с этой целью пришел в магазин «Красное и Белое», где использую данную банковскую карту, бесконтактным способом, дважды оплатил за приобретенный товар на сумму 848 рублей 98 копеек и 748 рублей 98 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта у него была изъята сотрудниками полиции (л.д.127-130).

Вышеуказанные показания подсудимый Неделяев В.С. полностью подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания Неделяева В.С. по адресу: г.Маркс пр<данные изъяты> <адрес>, в присутствии Неделяева В.С. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2032 7721 1100 на имя Ирины Стуловой, также были изъяты: одна бутылка водки «Белуга» и одна бутылка коньяка «Старейшина», при этом Неделяев В.С. пояснил, что вышеуказанные спиртные напитки он приобрел в магазине «Красное и Белое» на денежные средства с найденной им банковской карты (л.д.21-23).

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта, которую ДД.ММ.ГГГГ она передала своей внучке ФИО4, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела продукты. В этот же день ФИО4 сообщила ей, что потеряла банковскую карту, после этого она в мобильном телефоне обнаружила смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств на сумму 848 рублей 89 копеек и 748 рублей 89 копеек в счет оплаты товаров в магазине, в связи с чем она обратилась в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО3 был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, в котором имеются сообщения с номера «900» о списании ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) денежных средств с банковской карты №… 1100 в счет оплаты товара в магазине «Красное и Белое», а именно в 16 часов 37 минут – 848 рублей 89 копеек, в 16 часов 38 минут – 748 рублей 89 копеек (л.д.8-11).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она обнаружила, что потеряла принадлежащую ее бабушке ФИО3 банковскую карту, о чем сообщила бабушке, а затем ей стало известно, что данной банковской картой кто-то дважды расплатился в магазине «Красное и Белое».

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании следует, что он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.<адрес>Ленина <адрес>, после чего скопировал видеозапись за 24.12.2022 года на DVD-RW диск и выдал сотрудникам полиции (л.д.68-70), что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят DVD-RW диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.<адрес> <адрес> (л.д.72-74), и протоколом осмотра данной видеозаписи, на которой видно как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут и в 17 часов 38 минут мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном и штаны темного цвета, производит оплату товара путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.75-78).

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило денежные средства в сумме 1597 рублей 78 копеек, причинив материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 года, в ходе которого при осмотре участка местности на расстоянии 70 метров от <адрес>, присутствующий Неделяев В.С. пояснил, что на данном месте он нашел банковскую карту на имя Ирины Стуловой, которую затем использовал при оплате товара бесконтактным способом в магазине «Красное и Белое» (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 года, в ходе которого при осмотре помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: г.<адрес> <адрес>, присутствующий Неделяев В.С. пояснил, что в данном магазине он приобрел товар, за который оплатил денежные средства бесконтактным способом с банковской карты на имя Ирины Стуловой (л.д.27-29);

- сведениями представленными ПАО «Сбербанк» (л.д.43-47, 53-55, 60-62), и протоколам осмотра данных документов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес> <адрес>, открыт банковский счет № банковской карты №, с которого ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) произошло списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Красное и Белое», а именно: в 16 часов 37 минут на сумму 848 рублей 89 копеек, в 16 часов 38 минут на сумму 748 рублей 89 копеек (л.д.48-51, 56-58, 63-65);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена в том числе оформленная на имя ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оснащена технологией бесконтактной оплаты (л.д.81-87).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Неделяева В.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку Неделяев В.С., действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО3, а именно, используя находящуюся в пользовании ФИО3 банковскую карту, обладающую бесконтактным способом оплаты, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, расплачиваясь данной банковской картой бесконтактным способом за приобретаемый товар, совершил тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 1597 рублей 78 копеек, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 20.01.2023 года (л.д.116-117), Неделяев В.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости Неделяева В.С., тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Неделяев В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Неделяеву В.С., суд относит полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской ФИО3 в получении 1600 рублей (л.д.134).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности Неделяева В.С., который совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом учитывая поведение Неделяева В.С. после совершенного преступления и добровольное возмещение ущерба, его имущественное положение, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Неделяеву В.С. наказание за совершенное преступление в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что подсудимый совершил преступление впервые, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, каких-либо серьезных последствий для потерпевшей указанные обстоятельства не повлекли, тем самым суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного Неделяевым В.С. деяния, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу ч.6 ст.15 УК РФ категория совершенного Неделяевым В.С. преступления подлежит изменению на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Из положений ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Неделяеву В.С. не имеет и примирилась с ним, при этом у суда не вызывает сомнений, что потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб, что подтверждается ее распиской от 20.01.2023 года (л.д.134), и что она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Неделяев В.С. также показал, что принес потерпевшей извинения и полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Неделяев В.С. и размер причиненного ущерба, при этом как личность Неделяев В.С. характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей имущественного вреда, что подтверждается распиской от 20.01.2023 года ФИО3 (л.д.134), и при указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.76 УК РФ и освобождении Неделяева В.С. от наказания, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Неделяева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Неделяева ФИО11 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Неделяеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения представленные ПАО «Сбербанк», а именно: о смс-сообщениях на абонентский номер телефона ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО3; сведения о дебетовых и кредитных банковских карт на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.<адрес> <адрес> – хранить при уголовном деле;

- изъятые у Неделяева В.С.: одну бутылку водки «Белуга», одну бутылку коньяка «Старейшина коньяк 0,5» - оставить у Неделяева В.С.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья