Решение по делу № 2-3983/2018 ~ М-3951/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3983/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» декабря 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Телебокиной И. Ю. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Телебокиной И.Ю. указав, что в квартиру №. .. дома №. .. по улице. .. в городе Омске отпускается тепловая энергия (в виде горячего водоснабжения и отопления) надлежащего качества и в полном объёме. Оплата за потребленную тепловую энергию производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения требований просят взыскать с Телебокиной И.Ю. задолженность за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2017 г. в размере 25031,94 руб., пени в размере 20272,48 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Белых М.В., действующая на основании доверенности от 01.05.2018 г., уточненное исковое заявление поддержала.

Ответчик Телебокина И.Ю. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени, поскольку у нее минимальная пенсия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Телебокина И.Ю. является собственником квартиры №. .. дома №. .. по ул.. .. в г. Омске.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведённой статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно уточненных требований истца и уточненного расчёта задолженность ответчика по оплате услуги теплоснабжения за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2017 г. составляет 25031,94 руб. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет задолженности не оспаривался. В связи с чем суд считает, что указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом были начислены пени в размере 20272,48 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности должников за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Предоставленное суду ст. 333 Гражданского кодекса РФ право снижения размера неустойки установлено в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом в соответствии с пунктами 6, 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения по вопросам уменьшения размера неустойки (пункты 71-75).

Так, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, постольку суд приходит к выводу, принимая во внимание размер задолженности 25031,94 руб., размер неустойки 20272,48 руб., период неисполнения ответчиком обязательств по оплате, о несоразмерности суммы неустойки по просроченному обязательству, в связи, с чем полагает обоснованным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3128 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина должна была составлять 1559,13 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, исходя из размера уточненных требований 1559,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Телебокиной И.Ю. в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию и пени за период с 01.10.2015 по 31.10.2017 в размере 29031,94 рубль, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1559,13 рублей, всего 30591 (Тридцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 10.12.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова