Решение по делу № 12-133/2016 от 15.02.2016

Дело № 12-133/2016

РЕШЕНИЕ

18 марта 2016 года      <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением, законность которого оспаривается заявителем, прекращено производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит признать его незаконным в связи с допущенными при рассмотрении дела процессуальными нарушениями, выразившимися в ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрении дела, неразъяснении предусмотренных законом процессуальных прав, указании в постановлении на наличие в его действиях нарушений ПДД, не образующих состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 обратился с заявлением об отзыве жалобы на постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просил не рассматривать жалобу по существу.

По смыслу закона лицо, подавшее в суд жалобу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вправе заявить об отзыве жалобы, что влечет прекращение производства по ней из-за отсутствия предмета рассмотрения.

Учитывая, вышеизложенное, полагаю, что в связи с отзывом ФИО1 поданной им жалобы основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют, в связи с чем производство ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                      И.А. Иванов