Решение по делу № 33-3381/2020 от 17.03.2020

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-3381 (№ 2-5147/2019)

25RS0002-01-2019-005899-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можаровой Н. А. к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе ПК «Доверие» на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Судом постановлено: расторгнуть договор займа денежных средств от 20.12.2018 №, заключенный между потребительским кооперативом «Доверие» и Мажаровой Н. А.. Взыскать с потребительского кооператива «Доверие» в пользу Мажаровой Н. А. сумму займа в размере 1400 000 рублей, компенсацию в размере 8 109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 241 рубль.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мажарова Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 20.12.2018 ею заключен договор займа денежных средств с ПК «Доверие» № сроком до 20.12.2019. 20.05.2019 истец обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Вместе с тем, ПК «Доверие» в проведении выплаты отказал, сославшись в ответе от 24.06.2019 на то, что в кооперативе введен мораторий на удовлетворение денежных требований пайщиков. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила суд расторгнуть договор от 20.12.2018 №, взыскать с ответчика сумму займа в размере 1400 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 270 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика ранее поступили возражения, в которых она просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок договора не истек, обязанность возврата денежных средств у ответчика не возникла. Указала на то, что по решению Совета потребительского кооператива «Доверие» от 29.04.2019 с целью стабилизации финансовой деятельности с 13.05.2019 до января 2020 года был введен мораторий на удовлетворение денежных и имущественных требований пайщиков.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ПК «Доверие» не согласилось, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дел в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2018 между потребительским кооперативом «Доверие» (Кооператив) и Мажаровой Н.А. (Член кооператива) заключен договор займа денежных средств №. В силу п. 1.1. данного Договора член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу денежные средства в размере 1400 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму займа 20.12.2019. За использование суммы займа кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 14 % годовых от суммы займа, по окончании действия договора (п. 1.4 Договора). При этом срок Договора определен п. 3.1 и составляет до 20.12.2019.

20.05.2019 Мажарова Н.А. обратилась в ПК «Доверие» с заявлением о досрочном расторжении договора № от 20.12.2018 и возврате денежных средств, а также причитающихся процентов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положением ст. 309,310,807,810 ГК РФ, установив право истца, предусмотренное п. 3.2 Договора на возврат денежных средств досрочно и факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, расторгнув договор от 20.12.2018 № и взыскав с КПК «Доверие» денежные средства в пользу Мажаровой Н.А. в размере 1400 000 рублей, а также компенсацию в размер 8109 рублей.

Доводы апелляционной жалобы относительно введения моратория на удовлетворение денежных и имущественных требований пайщиков и о приостановлении выплат по договорам займов денежных средств, размещенных пайщиками в кооперативе, отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПК «Доверие»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи