Решение по делу № 12-503/2024 от 05.02.2024

Дело № 12-503/2024

УИД    59RS0026-01-2024-000050-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года      г. Чернушка                

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., рассмотрев ходатайство защитника Ермолина Дмитрия Николаевича - Вавилова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года №10656231206000000606 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ермолина Дмитрия Николаевича,

установил:

Постановлением государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года №10656231206000000606 Ермолин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

22.01.2024 года защитник Ермолина Д.Н. - Вавилов А.В. обратился в Куединский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что фактически постановление получено 17.01.2024 года лично в МТУ Ространснадзора по ПФО.

Определением судьи Куединского районного суда Пермского края от 31.01.2024 года настоящее дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по подсудности.

В судебное заседание Ермолин Д.Н. и его защитники не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года № 10656231206000000606 Ермолин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Оспариваемое постановление Ермолину Д.Н. направлено заказным электронным письмом (почтовый идентификатор <№>) 08.12.2023 года и 21.12.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждено сведениями с сайта Почта России.

Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 31.12.2023 года.

Жалоба подана в Куединский районный суд Пермского края 22.01.2024 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Ермолина Д.Н. не обеспечившего получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

Должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО были приняты необходимые меры для своевременной реализации Ермолина Д.Н. права на обжалование решения, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии постановления в установленный законом срок и по надлежащему адресу, доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 года № 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Следовательно, ходатайство защитника Ермолина Дмитрия Николаевича - Вавилова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года №10656231206000000606 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ермолина Дмитрия Николаевича, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику Ермолина Дмитрия Николаевича – Вавилову А.В. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора <ФИО>6 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года №10656231206000000606 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ермолина Дмитрия Николаевича.

Жалобу защитника Ермолина Дмитрия Николаевича - Вавилова А.В. на постановление государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 года №10656231206000000606 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-503/2024

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.