Решение по делу № 33-978/2021 от 15.02.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-1007/2020 (33-978/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Агранович Ю.Н., Шерстневой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Линской Р.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

отказать Линской Р.В., действующей в интересах малолетней ФИО, в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом одного иждивенца и взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Линская Р.В., действующая в интересах малолетней Линской Е.Э., обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом одного иждивенца и взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец участия не принимал, ее представитель требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым, истец подал апелляционную жалобу и просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ФИО. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании заявления от <Дата обезличена>, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца ФИО1.

Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО был исчислен из расчета одного нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> установлено, что мать ФИО – Линская Р.В. состоит на учете в качестве безработного, следовательно, размер пенсии ФИО необходимо было исчислить из расчета двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца и в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» УПФР в городе Инте устранило данную ошибку.

Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО. был исчислен из расчета двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца – ФИО1 на дату его смерти - <Дата обезличена>, а именно: ФИО – ребенка умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, которая относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013; Линской Р.В., неработающей супруги умершего кормильца, осуществляющей уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющим право на страховую пенсию по случаю потери кормильца по вышеуказанному основанию, которая относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013.

Основанием к установлению размера пенсии с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего являлась информация Службы занятости населения Республики Коми о том, что Линская Р.В. с <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> (т.е. на момент смерти ФИО1. <Дата обезличена>) состояла на учете в качестве безработной.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на неправомерность расчета размера пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ее дочери ФИО исходя из двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», исходил из того, что размер страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО был верно исчислен из расчета двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца – ФИО1 на дату его смерти – <Дата обезличена>, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца и взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена>.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Частями 3-11 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены формулы исчисления размера страховой пенсии по случаю потери кормильца, одним из показателей которых является количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи.

В соответствии с ч. 25 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца соответствии с данной статьей, учитываются все нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии.

Согласно копии справки ГУ РК «ЦЗН города Инты» Линская Р.В. была зарегистрирована в качестве безработного с <Дата обезличена>, снята с учета в качестве безработного решением от <Дата обезличена> по причине самостоятельного трудоустройства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в службе занятости в целях поиска подходящей работы и готовы приступить к ней.

Принимая во внимание, что Линская Р.В. на момент смерти ФИО1 состояла на учете в службе занятости, являлась неработающей, следовательно, имела права на установление с <Дата обезличена> страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ как неработающая супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет.

Доводы истца о том, что в период регистрации в качестве безработного она получала пособие по безработице, в связи с чем, не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, а также, что при расчете размера пенсии по случаю потери кормильца нельзя было учитывать двух иждивенцев, поскольку за назначением пенсии по потере кормильца сама она не обращалась и такая пенсия ей не назначалась, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании вышеприведенных норм материального права.

Как указывалось выше, при определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ учитываются все нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, а не которым она назначена, как на то ссылается истица в жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом одного иждивенца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца, то производные от них требования о взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена> удовлетворению также не подлежат.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену оспариваемого решения. Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Линской Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи