Решение от 25.01.2022 по делу № 11-6/2022 (11-158/2021;) от 26.11.2021

Мировой судья судебного участка № 4     Дело № 11 - 6/2022

Березниковского судебного района Пермского края,

Высоцкий П.В.                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край                  25 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Мазеина Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Спириной НА на решение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым постановлено:

«Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный ..... между Гафаровой Р.Н. и индивидуальным предпринимателем Спириной Н.А.,

взыскать с индивидуального предпринимателя Спириной НА в пользу Гафаровой РН денежные средства в размере:

..... руб. – возврат оплаты услуг по договору,

..... руб. ..... коп. – в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами,

..... руб. – в возмещение морального вреда,

..... руб. ..... коп. – в уплату штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

..... руб. – в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части исковых требований Гафаровой Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Спириной Н.А. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спириной Н.А. в пользу бюджета г. Березники в уплату государственной пошлины денежные средства в размере ..... руб. ..... коп.»,

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Р.Н. обратилась в суд с иском к ИП Спириной Н.А. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору произведена истцом ..... в размере ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб. С момента заключения договора до обращения в суд ответчиком до истца не доводилась информация о ходе исполнения исполнителем договорных обязательств, вопреки условиям договора. На претензию от ....., направленную в адрес ответчика, содержащую требование о расторжении договора и возврате денежных средств истцу ответчик не отреагировал. Истец в своих интересах вправе отказаться от исполнения договора и выполнения работы. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности истца выйти из тяжелого финансового положения, истец не мог спокойно спать, появились проблемы со здоровьем, в частности нервные срывы, головные боли, причиненный моральный вред истец оценил в ..... руб.

Просили расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ....., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ..... в размере ..... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец Гафарова Р.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Степанова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что услуги Спириной Н.А. не оказаны, в ..... истец отозвала доверенность, цена на услуги явно завышены, оказание услуг не доказано. У Гафаровой тяжелое материальное положение, она имеет в трех банках кредиты, ответчик не собрала документы, которые требовалось, в Арбитражный суд в интересах Гафаровой Р.Н. не обратилась. Гафарова Р.Н. самостоятельно подала иск в Арбитражный суд о признании банкротом, самостоятельно подавала заявления об отмене судебных приказов. Ответчик говорила истцу, что консультации бесплатные, уговорили истца на стоимость услуг в размере ..... руб., хотя истец могла подать документы в МФЦ бесплатно.

Ответчик ИП Спирина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которым подтвердила заключение договора, предметом которого было полное ведение процедуры банкротства. Полагает, что истец согласилась с установленное договором ценой оказания юридических услуг, что подтверждается ее подписью. Претензию, направленную сыном истца, получила ....., в тот же день был подготовлен ответ, согласно которого требования о расторжении договора, возвращении полученных от истца документов, подлежали удовлетворению, в возвращении денежных средств в размере ..... руб. отказано ввиду выполнения услуг надлежащим образом. На момент предъявления претензии, перечисленные в акте приемки-передачи услуги были оказаны по договору на общую сумму ..... руб. были оплачены лишь на сумму ..... руб., то есть заказчиком были оплачены услуги несвоевременно и не в полном объеме, между тем исполнителем был оказан ряд услуг.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Спирина Н.А. просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Указывает, что между истцом и ответчиками заключен договор на оказание юридических услуг – ведение процедуры банкротства. Требования претензии истца от ..... о расторжении договора, возвращении полученных от заказчика документов удовлетворены, в требовании о возвращении денежных средств в размере ..... руб. отказано, поскольку заказчик несвоевременно, в разрез с графиком оплачивала денежные средства по договору, также оплатила их не в полном объеме. Вопреки доводам представителя истца в судебном заседании указывает, что Гафарова Р.Н. в Арбитражный суд так и не обратилась, поскольку сведения на сайте суда отсутствуют, к прохождению внесудебной процедуры банкротства, то есть через МФЦ истец не подходила, поскольку при имеющемся ограничении по суммам долга от ..... руб. до ..... руб., у истца общая сумма долгов -..... руб., по состоянию на ..... общая задолженность – ..... руб. Заявление в Арбитражный суд не могло быть подано Гафаровой Р.Н., исходя из того, что не были накоплены необходимые платежи для подачи документов в суд. Полагает, что услуги, которые были оказаны Гафаровой Р.Н. ранее, были оказаны бесплатно.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца, согласно которых просят в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменений, полагает постановленное решение мирового судьи законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на доводах письменных возражений настаивал, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, дополнил, что доверенность истцом была отозвана.

Ответчик ИП Спирина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения решения мирового судьи нет.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... заключен договор на оказание юридических услуг – ведение процедуры банкротства истца. Стоимость оказания юридических услуг по указанному договору – ..... руб. В счет уплаты обязательства заказчиком внесены денежные средства в общей сумме ..... руб.

..... Спириной Н.А. получена претензия заказчика, согласно которой Гафарова Р.Н. просила расторгнуть договор от ....., вернуть документы, переданные исполнителю заказчиком, вернуть денежные средства в размере ..... руб., уплаченные заказчиком в связи с тем, что с момента заключения договора до момента направления претензии заказчику не доводилась информация о ходе исполнения исполнителем договорных обязательств, в том числе не подан иск в Арбитражный суд о признании Гафаровой Р.Н. банкротом.

Факт передачи заказчиком исполнителю денежных средств в счет уплаты обязательств по договору от ..... на общую сумму ..... руб. подтвержден квитанциями от ....., ....., ..... и сторонами не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировым судьей обоснованно принято решение об удовлетворении исковых требований истца Гафаровой Р.Н.

Судом первой инстанции дана оценка представленным доказательствам по делу. Доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны ответчика, а также доказательств того, что какие-либо значимые действия во исполнения условий договора от ..... были совершены ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе идентичны тем доводам, которым дана правовая оценка в решении мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств и для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд не находит.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, данные доводы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......