Решение по делу № 2-1146/2016 от 22.07.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                             г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р Рафикова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

представителя ответчика- адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Юсупову И. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юсупову И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 105878, 34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3317, 57 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Юсупов И.Р. заключили кредитный договор № с разрешенным овердрафтом 50 000 руб., счет №.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно договора процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых, лимит овердрафта по счету № установлен в размере 50 000 руб.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, данное требование осталось без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 105878 руб. 34 коп., в том числе: 58469 руб. 61 коп. просроченные проценты, 47408 руб. 73 коп. – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юсупов И.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства телеграммой, согласно уведомлениям квартира закрыта, адресат по извещениям не является, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему адвоката Янаульского БРКА.

Представитель ответчика Юсупова И.Р. – адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как позиция ответчика ей не известна, не известны причины не оплаты долга.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Юсуповым И.Р. заключен кредитный договор № с разрешенным овердрафтом 50 000 руб., счет №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно договора процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых, лимит овердрафта по счету № установлен в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением на получение банковской карты, расчетом задолженности, условиями выпуска и обслуживания банковской карты с Памяткой держателя карты и тарифами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование № досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105878 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты в размере 58469 руб. 61 коп.; просроченный основной долг в размере 47408 руб. 73 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3317 руб. 57 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,                     

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Юсупову И. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсупова И. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 878 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р. Рафиков

решение вступило в законную силу