Решение по делу № 2-1563/2015 (2-11467/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1563/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.А.Климович,

при секретаре                              К.С.Титеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебов К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Глебов К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» (ОАО «Открытие Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер г/н № под управлением Харьков И.А., а/м Лексус г/н № под управлением Гончар А.Е., собственником которого является истец и а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением Хасанов Р.Р. указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Харьков И.А. застрахована ОАО «Открытие Страхование» по договору добровольного страхования (полис № № по договору ОСАГО (полис ССС № №). Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила *** рублей. Страховщиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено частично в размере *** рублей, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере *** рублей, с ответчика ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере *** рубля, неустойку, а так же судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Росгосстрах» представил платежные поручения о выплате страхового возмещения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер г/н № под управлением Харьков И.А., а/м Лексус г/н О851РХ174, под управлением Гончар А.Е., собственником которого является истец и а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением Хасанов Р.Р. указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Харьков И.А. застрахована ОАО «Открытие Страхование» по договору добровольного страхования (полис № №) и по договору ОСАГО (полис ССС № №). Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила *** рублей. Страховщиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено частично в размере *** рублей

Согласно отчету об оценке ООО ЮУЦ «Агентство страховых споров» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей с учетом износа, стоимость услуг оценки составили *** рублей.

Ответственность Харьков И.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Открытие Страхование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховой суммой *** рублей и по договору ОСАГО.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере *** рубля по платежному поручению от 04.04.2014г.В ходе рассмотрения иска, ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере *** рублей по платежному поручению от 24.12.2014г.В связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах» исчерпан лимит ответственности *** рублей, то требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере *** рублей удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в рамках возмещения ущерба причиненного застрахованному имуществу, взыскание страхового возмещения следует производить с ОАО «Открытие Страхование» в размере *** рублей.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263), в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах с ответчика ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки рефинансирования 8,25% (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), с суммы ****** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 дня, что составляет ((***10 х 8,25%)/75х 19)= *** рублей.

Требования истца о взыскании неустойки с ООО «Росгосстрах» не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком страховое возмещение в пределах лимита ответственности выплачено до обращения истца в суд.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт того, что ответчиком выплата страхового возмещения добровольно в полном объеме была произведена несвоевременно, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя (виновного неисполнение Страховщиком обязательств по сделке - пп.1,2 ст.401 ГК РФ), суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывал волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует *** рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При рассмотрении данного дела суд находит, что с ответчика ОАО «Открытие Страхование» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере *** рублей, поскольку ответчиком несвоевременно возмещен истцу ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в ДТП.

В силу ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Поскольку ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 24.12.2014г. истцу выплачено частично расходы на оценку в размере ***, то с ОАО «Открытие Страхование» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оценке в размере *** ***)=*** рубля.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере *** рублей с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебов К.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в пользу Глебов К.И. страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оценке в размере *** рубля, расходы по оплате услуг юриста *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4750,21 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:         Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>:       Е.А. Климович.

Секретарь                           К.С.Титеева

Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г.

Судья <адрес>

суда <адрес>:       Е.А. Климович.

Секретарь