Решение по делу № 1-1488/2022 от 23.09.2022

                        № 1-1488\2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             14 ноября 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Акшенцева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Таескина И.Б.,

защитника адвоката Ярковской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1488\2022 в отношении:

ТАЕСКИНА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

    Таескин совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1.

    Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 г, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.36 час., находясь около д.104 по ул. Московский тракт, Таескин нашел банковскую карту № АО «Альфа-банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-банк», открытого в кредитно-кассовом офисе «Тюмень-Жемчужина Сибири» АО «Альфа банк» по адресу: ул. Пермякова д. 23А на имя Потерпевший №1 путем произведения оплат, с использованием найденной банковской карты, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.36 до 20.10 час., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ул.Червишевский тракт, д. 60, посредством mPOS-терминала произвел 4 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму 1384 руб., в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. Червишевский тракт д. 64, корп. 2/4, посредством iPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 365 руб. 93 коп., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Тимирязева д. 6, посредством mPOS-терминала произвел 2 оплаты за приобретенный им товар на общую сумму
913 руб. 90 копеек, всего на общую сумму 2663 руб. 83 коп.

Таким образом, в период времени с 18.36 до 20.10 час. 24.07.2022 г., Таескин похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2663 руб. 83 коп, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Таескин И.Б., при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

    В качестве обвиняемого Таескин указал, что 24.07.2022 г. около 18 час., проходя мимо д.104 по ул. Московский трак, он обнаружил на скамейке чужую сумку. Проверив ее содержимое, обнаружил личные вещи, а так же банковскую карту «Альфа-банк», платеж по которой можно было осуществлять без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб. Воспользовавшись этим, сумку принес к себе домой, после чего в этот же вечер, найденной картой рассчитался в магазинах, как указано в обвинительном заключении, за приобретенные продукты на общую сумму 2663 руб. 83 коп. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 143-145/.

    При проверке показаний на месте от 06.08.22, Таескин добровольно на месте преступления воссоздал картину произошедшего /т. 1 л.д. 116-129/, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Таескин содержание оглашенных показаний подтвердил.

Кроме признательных показаний, виновность Таескина в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, материалами дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 24.07.22 г. в вечернее время, возвращаясь в состоянии алкогольного опьянения с корпоратива домой, утерял сумку, в которой находились его личные вещи, а также банковская карты «Альфа-банк», на которой находились денежные средства. Проверив через онлайн приложение состояние счета банковской карты, обнаружил неоднократное списание денежных средств в счет покупки товаров, на общую сумму 2663 руб. 83 коп., которые он не совершал. В связи с чем, понял, что кто-то посторонний воспользовался картой, о чем сообщил в полицию. На сегодняшний день ущерб ему не возмещен.

Заявление о преступлении от 03.08.22 подтверждает, что потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 24.07.22 в период времени с 17.00 до 20.09. час., с утерянной им банковской карты похитил денежные средства в сумме 2663 руб. 83 коп., чем причинил материальный ущерб. /т. 1, л.д.7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.22 установлен участок местности – у д. 104 ул. Московский тракт, где Таескин обнаружил сумку Потерпевший №1, в которой находились личные вещи Потерпевший №1 и банковая карта. /т. 1 л.д.31-35/.

Протоколами осмотра происшествия от 20.08.22 установлено место преступления - помещение магазина «Продукты 24» по адресу: ул. Червишевский тракт /л.д. 12-17/, помещение магазина «Красное и белое» по адресу: ул. Червишевский тракт д. 64 /т. 1 л.д. 18-25/, помещение магазина «Монетка» по адресу: ул.Тимирязева д. 6 /т. 1 л.д. 26-30/, где Таескин, используя найденную банковскую карту, посредством приобретения товаров, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.22 установлено помещение банка по адресу: ул. Пермякова д. 23А, где на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет, с которого Таескин похитил денежные средства. /т. 1 л.д. 36-40/.

Протоколами выемки от 08.08.22 у сотрудников магазина «Красное и белое», «Монетка» были изъяты на СД диск видеозаписи от 24.07.22 с камер наблюдения, установленных в помещениях магазина. /т. 1 л.д. 44-48, 51-52/.

Протоколом осмотра документов (предметов) от 22.08.22 г. видеозапись на СД – дисках, была осмотрена и установлено, как Таескин на кассе рассчитывается банковской картой. /т. 1, л.д. 83-85/.

В тот же день, на основании постановления следователя СД-диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 86-87/.

Протоколом осмотра предметов от 17.08.22 осмотрена выписка по счету, скриншоты с телефона Потерпевший №1, в которых зафиксировано за 24.07.22 в период времени с 18.36 до 20.10. списание денежных средств в общей сумме 2 663 руб. 83 коп. в счет приобретения товаров. /т. 1 л.д. 66-80/.

На основании постановления следователя выписка и скриншоты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 81-82/.

Протоколом обыска от 06.08.22 в ходе обыска в жилище Таескина, последний добровольно выдал найденную им сумку Потерпевший №1 с личными вещами. /т. 1 л.д. 55-58/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Таескина в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

    Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Таескина, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что подсудимый Таескин 24.07.2022 г. в период времени с 18.36 до 20.10 час. произвел оплату товаров в торговой точке г. Тюмени, с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, без его ведома, тайно похитив с его банковского счета денежные средства в общей сумме 2 663 руб.83 коп.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к найденной подсудимым Таескиным банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. То есть, совершая хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый использовал удаленный доступ к его банковскому счету.

Таескин действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Таескин действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Таескина по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Таескин, впервые совершил преступление /л.д. 149/, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 151, 153, 157/, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется положительно. /л.д. 159/.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесения извинения перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Объяснение Таескина на л.д. 106-107, в котором он добровольно признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал Таескин при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Таескину наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых он примерным поведением должен доказать свое исправление.

Вместе с тем, при назначении наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновного к содеянному, его материального положения, суд считает назначать нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Таескину о взыскании материального ущерба в сумме 2 663 руб. 83 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред причинен действиями подсудимого. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

    Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таескина Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Таескина И.Б. обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Таескина И.Б.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Таескина Игоря Борисовича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по банковским счетам, СД-диски с видеозаписями с камер наблюдения, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                    Т.В. Храмцова