Решение от 15.08.2024 по делу № 2-6459/2024 от 15.07.2024

№ 2-6459/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-009441-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 15 августа 2024 года    

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетеревлёва Е.В. к Власову Я.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Власову Я.Ю., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 176, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб.

Истец Тетеревлёв Е.В., ответчик Власов Я.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления Тетеревлёва Е.В. без рассмотрения, поскольку судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело №2-6437/2024 по исковому заявлению Тетеревлёва Е.В. к Власову Я.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в котором Тетеревлёв Е.В. просит взыскать с ответчика Власова Я.Ю. неосновательное обогащение в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 176, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб., подготовка по указанному делу назначена на 19 августа 2024 года в 11.00 ч., исковое заявление принято к производству судьей Астафьевой А.С

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание требований.

Принимая во внимание, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░