Решение по делу № 2-5295/2015 от 26.05.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Шевела А.А.,

при участии: представителя истца – Киреевой Н.В., ответчика – Жданова В.Г.,

представителя ответчика –Железняк О.В., представителя прокуратуры – Матяшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шинкарева Александра Николаевича к Жданову Виктору Геннадьевичу о компенсации вреда здоровью, материального и морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В № года Шинкарев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Жданову Виктору Геннадьевичу с требованием о взыскании со Жданова Виктора Геннадьевича компенсации материального вреда в сумме №; взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей; государственной пошлины в размере № рублей. С учетом уточнений просил взыскать со Жданова Виктора Геннадьевича компенсацию материального вреда в сумме № копейки; взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей; государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, виновником которого является ответчик. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью и материальный ущерб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик признал исковые требования в части возмещения морального вреда в размере № рублей, в удовлетворении иной части иска просил отказать.

Представитель ответчика просила учесть мнение ответчика в части признания иска, возражала против удовлетворении иска в другой части. Указала на то, что причинение материального вреда не подтверждено доказательствами, относительно размера морального вреда, считала его необоснованно завышенным.

Прокурор считал, что материальный ущерб подлежит взыскании в части подтверждения его доказательствами, моральный – в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, их представителей, заключение прокурора, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 14.1 ПДД совершил наезд на истца, который переходил дорогу, в результате чего истец получил телесные повреждения средней тяжести.

Ответчик был привлечен к административной ответственности согласно постановлению Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения решением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в рамках расследования дела об административном правонарушении судебно-медицинским экспертом Севастопольского городского бюро судебно-медицинской экспертизы у истца были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра слева по лопаточной линии. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В связи с полученными травмами истец понес затраты на лечение в размере № рублей, а также был временно нетрудоспособен, что привело к потере заработка, в размере № рублей.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания истцом на основании допустимых и относимых доказательств подтвержден размер материального вреда, заявленного в иске, за исключением затраченных средств на приобретение одежды. Суду не предоставлены чеки или квитанции. Фотографии, предоставленные истцом не являются относимыми доказательствами, подтверждающими затраты истца на приобретение одежды.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом объема, характера причиненного вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает все понесенные истцом судебные расходы подтвержденные относимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Жданова Виктора Геннадьевича в пользу Шинкарева Александра Николаевича сумму причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек.

Взыскать со Жданова Виктора Геннадьевича в пользу Шинкарева Александра Николаевича моральный вред в размере №.

Взыскать со Жданова Виктора Геннадьевича в пользу Шинкарева Александра Николаевича государственную пошлину в размере №.

Взыскать со Жданова Виктора Геннадьевича в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере №.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко