Решение по делу № 10-27/2015 от 24.08.2015

Дело №10-27/2015                                            <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                   «01» сентября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Шаймердянова А.К.,

заявителя                              Красноштановой О.И.,

заинтересованных лиц                       ФИО5 и ФИО6,

защитника                             Кудряковой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре                         Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 и ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красноштанова О.И. осуждена по предъявленному ФИО5 и ФИО6 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Красноштановой О.И. в пользу частных обвинителей ФИО5 и ФИО6, взысканы судебные издержки по уголовному дела в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Красноштановой О.И. о рассрочке взыскания процессуальных издержек, постановлено: рассрочить исполнение постановления мирового судьи о взыскании с Красноштановой О.И. в пользу ФИО5, ФИО6 процессуальных издержек в размере 20 000 рублей на срок 2 года и установить размер ежемесячного погашения долга по 833 рубля 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6, не соглашаясь с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в Александровский городской суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указали на то, что в отсутствие обстоятельств исключительного характера, препятствующих совершению исполнительных действий, мировой судья неправомерно предоставил Красноштановой О.И. рассрочку взыскания процессуальных издержек, нарушая тем самым принцип исполнения судебных решений в разумные сроки, принцип разумности и справедливости, а также их права в качестве взыскателей.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6, адвокат Кудрякова Е.В. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.

Красноштанова О.И. возражала против удовлетворения жалобы ФИО5 и ФИО6

Проверив материалы дела, выслушав ФИО5 и ФИО6, защитника Кудрякову Е.В., заявителя Красноштанову О.И., обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражения на нее, суд приходит к следующему.

Решение о рассрочке взыскания процессуальных издержек, принято мировым судьей в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 203, 434 ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке взыскания процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным, поскольку мировым судьей нарушен порядок рассмотрения заявления о рассрочке взыскания процессуальных издержек, что является существенным нарушением, влекущим его отмену с прекращением производства по делу в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья принял во внимание, что заработок ФИО1 составляет 3100 рублей, других источников дохода и возможности трудоустроиться на работу с более высоким заработком в настоящее время она не имеет, постановил рассрочить взыскание процессуальных издержек в пользу ФИО5 и ФИО6 в размере 20 000 рублей на срок 2 года.

Вместе с тем, исходя из смысла положений закона, регулирующих предоставление рассрочки, невозможность единовременной уплаты задолженности, может быть обусловлена исключительными обстоятельствами, делающими невозможной ее уплату в установленный срок. В частности, такими обстоятельствами могут быть стихийное бедствие, тяжелая болезнь осужденного или членов его семьи, наличие лиц, находящихся на иждивении и т.п.

Срок рассрочки исполнения судебного решения о взыскании процессуальных издержек необходимо исчислять с учетом интересов взыскателя, заключающихся в получении в разумный срок, взысканных в его пользу денежных средств.

Таким образом, предоставление рассрочки сроком на два года, в отсутствие обстоятельств исключительного характера, препятствующих совершению исполнительных действий, нарушает принцип необходимости исполнения судебных решений в разумные сроки, не соответствует принципу разумности и справедливости, не обеспечивает разумный баланс прав и интересов должника и взыскателя.

При этом, в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указано: рассрочить исполнение постановления мирового судьи о взыскании с Красноштановой О.И. в пользу ФИО5, ФИО6 процессуальных издержек в размере 20 000 рублей на срок 2 года и установить размер ежемесячного погашения долга по 833 рубля 34 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет определить способ исполнения определения суда в части распределения денежных средств между взыскателями: кому именно и в каком объеме распределены денежные средства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по заявлению Красноштановой О.И. в порядке гражданского судопроизводства, а заявление Красноштановой О.И. о предоставлении рассрочки подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по заявлению Красноштановой О.И. о предоставлении рассрочки взыскания процессуальных издержек в порядке гражданского судопроизводства прекратить.

Заявление Красноштановой О.И. направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья      А.К. Шаймердянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано. Судья