Решение по делу № 2-193/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-193/2016 15 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием представителя истца Титова М.Ю.,

ответчиков Лемеховой О.Б., Романовой М.Б., Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Мокк М.В. к Лемеховой О.Б., Худяковой Г.В., Худяковой О.С., ФИО8, ФИО9, Романовой М.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Мокк М.В. обратилась в суд с иском к Лемеховой О.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>. Указанная квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Этажом выше расположена квартира ответчика. В декабре 2015 произошло протопление квартиры истца. Как следует из акта обследования от 07.12.2015, составленного начальником РЭУ-<данные изъяты> повреждениями, причиненными заливом являются: 1. В кухне на потолке водяные разводы размером <данные изъяты> мм у лампочки. На стене, соприкасаемой с ванной, ржавого цвета следы водяных разводов. Плинтусная планка кухонной мебели испорчена, расслоилась от воды. 2. В коридоре стены и потолок в водяных разводах, гипсокартон у дверного проема набух и испорчен. 3. В туалете на стенах ржавого цвета следы водяных разводов. В кухне, коридоре у ванной, в ванной и туалете идут ремонтные работы. Заключение комиссии: протопление <адрес> произошло по халатности собственников квартиры <адрес>. Мокк М.В. обратилась в экспертную организацию для определения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры и имуществу вследствие залития с вышерасположенной квартиры <адрес>. ООО <данные изъяты> был определен размер нанесенного ущерба, который составил, с учетом физического износа <данные изъяты> руб., и составлен отчет об оценке № 09.12.2015. Расходы истца по составлению отчета составили <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного заливом <адрес> ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб. (в. т. ч. <данные изъяты> руб. комиссия банка), а также уплаченную истцом госпошлину.

Определением суда от 11.03.2016, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романова М.Б., Худякова Г.В., Худякова О.С., а также ФИО8 и ФИО9 в лице законного представителя Худяковой Г.В.

Истец Мокк М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности Титова М.Ю.

Ответчики Худякова Г.В., ФИО8, ФИО9, извещавшиеся о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились. В представленном ранее отзыве на исковое заявление, подписанном также ответчиками Романовой М.Б. и Худяковой О.С., указали, что они являются собственниками квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Худякова Г.В., Худякова О.С., ФИО9, ФИО8 владеют каждый по <данные изъяты> доли указанной квартиры, Романова М.Б. является собственником <данные изъяты> доли в квартире. Остальной (большей) частью квартиры владеет Лемехова О.Б., которая предоставила данную квартиру для проживания семье своего сына ФИО12 Они (ответчики) в данной квартире не проживают и не посещают ее, в связи с чем, не имели возможности причинить ущерб истцу.

Третье лицо МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, мнения по иску не высказал.

Ответчики Худякова О.С. и Романова М.Б. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, с иском не согласны.

Представитель истца Титов М.Ю. и ответчик Лемехова О.Б. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и прекратить производство по делу, требований о взыскании судебных расходов стороны друг к другу не предъявляют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ознакомившись с письменными материалами дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ необходимо доказать размер убытков, вину причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков, а отсутствие вины доказывается ответчиком.

Согласно мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик Лемехова О.Б. обязуется выплатить истцу Мокк М.В. в счет возмещения вреда, причиненного залитием квартиры <адрес> <данные изъяты> руб. в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до 30.04.2016, <данные изъяты> руб. до 30.05.2016, <данные изъяты> руб. до 30.06.2016, <данные изъяты> руб. до 30.07.2016, <данные изъяты> руб. до 30.08.2016, <данные изъяты> руб. до 30.09.2016. Истец Мокк М.В. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме, в том числе расходам, понесенных на оценку размера ущерба и судебных расходов. Стороны судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, друг к другу не предъявляют. Перечисление денежных средств производится в безналичном порядке на указанный истцом расчетный счет, который истец обязуется сообщить ответчику Лемеховой О.Б. в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения. Сумма, выплачиваемая ответчиком Лемеховой О.Б. состоит из <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб. на возмещение расходов на оценку размера ущерба, <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя Титова М.Ю.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мокк М.В., в лице представителя Титова М.Ю., действующего на основании доверенности от 14 декабря 2015 года, с одной стороны, и ответчиком Лемеховой О.Б., с другой стороны, по условиям которого ответчик Лемехова О.Б. обязуется выплатить истцу Мокк М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием в декабре 2015 года квартиры <адрес>, <данные изъяты> руб. в следующем порядке:

до 30.04.2016 оплатить <данные изъяты> руб.,

до 30.05.2016 оплатить <данные изъяты> руб.,

до 30.06.2016 оплатить <данные изъяты> руб.,

до 30.07.2016 оплатить <данные изъяты> руб.,

до 30.08.2016 оплатить <данные изъяты> руб.,

до 30.09.2016 оплатить <данные изъяты> руб.

Сумма, выплачиваемая истцу Мокк М.В. ответчиком Лемеховой О.Б., состоит из <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на оценку размера ущерба, <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг представителя Титова М.Ю..

Перечисление денежных средств ответчиком Лемеховой О.Б. производится в безналичном порядке на указанный истцом Мокк М.В. расчетный счет, который истец обязуется сообщить ответчику в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению истец Мокк М.В. отказывается от исковых требований к Лемеховой О.Б., Худяковой Г.В., Худяковой О.С., ФИО8, ФИО9, Романовой М.Б., в полном объеме.

Стороны судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, друг к другу не предъявляют.

Производство по делу по иску Мокк М.В. к Лемеховой О.Б., Худяковой Г.В., Худяковой О.С., ФИО8, ФИО9, Романовой М.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов