Решение по делу № 2-259/2024 (2-2146/2023;) от 26.12.2023

УИД 48RS0010-01-2021-000653-79                                                     Дело № 2-259/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2024 года                                                                                     г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

    при секретаре Федоровой К.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шкатову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шкатову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. 11.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Шкатовым С.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 113 465,08 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора кредита не производил оплаты в установленные сроки. В соответствии с условиями договора кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.18.12.2018 года ПАО НК «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. До настоящего времени задолженность ответчика Шкатова С.В. не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

                    Истец просит взыскать с ответчика Шкатова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2014 года по 18.12.2018 года, в размере 136 462,19 руб., в том числе 101 976,34 руб. – сумма основного долга, 34 485,85 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также в счет возврата госпошлины 3 929,24 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного рения в случае неявки ответчика.

    Ответчик Шкатов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда от ответчика Шкатова С.В. поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 11.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Шкатовым С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 465,08 руб. на срок 60 мес. под 12 % годовых с ежемесячным платежом 2 859 руб. на условиях, предусмотренных Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифами ПАО НБ «Траст» по продукт «Доверительный NEW 2 Каникулы», Графиком платежей,

Своей подписью в заявлении Шкатов С.В. подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Шкатовым С.В., исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что Шкатов С.В. нарушил условия договора, допуская просрочки, а затем прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается информацией банка о совершенных операциях по кредитному договору.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен с договор уступки прав требования № № от 18.12.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № № от 11.06.2014 г.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО НБ «Траст».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2014 г. за период с 11.06.2014 года по 18.12.2018 года составляет 136 462,19 руб., в том числе 101 976,34 руб. – сумма основного долга, 34 485,85 руб. – сумма неуплаченных процентов.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита ответчик Шкатов С.В. вносил нерегулярно. Последний внесенный платеж – 25.10.2016 года. Первый невнесенный платеж – с 01.11.2016 года по 11.11.2016 года. Следовательно, о своем нарушенном праве по данному платежу ПАО НБ «Траст» узнало 12.11.2016 года. Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, должен был быть внесен в период с 01.06.2019 года по 11.06.2019 года. Следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истек бы 11.06.2022 года.

Иск в суд подан 03.03.2021 г.

Ранее, 07.07.2020 года, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 07.07.2020 года был отменен определением мирового судьи от 06.11.2020 года. Таким образом, с момента получения взыскателем копии определения об отмене судебного приказа и до обращения с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности 6 месяцев не истекло, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следовательно, по всем платежам до 07.07.2017 года срок исковой давности истек.

Истец просит взыскать задолженность за период с 11.06.2014 года по 18.12.2018 года. Следовательно, за период с 07.07.2017 года по 18.12.2018 года срок исковой давности не истек, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за данный период.

Согласно графику платежей, за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года ответчиком должно было быть внесено 18 платежей по 2 859 руб. каждый, включающих в себя и суммы возврата основного долга и текущих процентов за пользование кредитом. Таким образом, за указанный период, 07.07.2017 года по 18.12.2018 года, с ответчика Шкатова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 51 462 руб.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил. В связи с чем в остальной части исковых требований за период с 11.06.2014 года по 06.07.2017 года в сумме 85 000,19 руб. суд полагает необходимым истцу отказать.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 929,24 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22.06.2020 года на сумму 1 964,62 руб., платежным поручением № № от 16.02.2021 года на сумму 1 964,62 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на сумму 51 462 руб., то с ответчика Шкатова С.В. в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина исходя из размера взыскиваемой суммы, то есть в размере 1 743,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Шкатова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893, ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2014 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Шкатовым Сергеем Викторовичем, в сумме 51 462 руб., а также в счет возврата госпошлины 1 743,86 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Шкатову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.06.2014 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Шкатовым Сергеем Викторовичем, за период с 11.06.2014 года по 02.03.2018 года в сумме 85 000,19 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024 года.