Решение по делу № 2-303/2020 от 03.12.2019

дело № 2-303/2020

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к Буздалову П. Н. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Буздалова П.Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2015 по июнь 2019 в размере 871154 рубля 80 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11912 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ТНС энерго Тула» и Буздаловым П.Н. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <номер> на объект энергоснабжения по <адрес>.

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках настоящего судебного спора объем потребленной ответчиком электроэнергии был определен следующим образом.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» 21.01.2014 заключен «Договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям Заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями Договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией – ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления производится экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Согласно данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету ответчика образовалась за период с мая 2015 года по июнь 2019 года в размере 871154 рублей 80 копеек в соответствии с расшифровкой перерасчета.

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В адрес ответчика была направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены письменные пояснения к заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела (л.д.65-66, 88-89), из которых следует, что исковые требования в настоящем споре сформированы на основании данных, предоставленных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья». АО «ТНС энерго Тула» располагает общими сведениями об объемах потребления электроэнергии, выставляемых сетевой организацией по лицевому счету ответчика. В спорный период АО «ТНС энерго Тула» производило начисления по лицевому счету ответчика по показаниям прибора учета электроэнергии. Последние показания прибора учета были переданы потребителем 13.11.2019 и составили «2762». 18.09.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» было осуществлено контрольное снятие показаний прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания « 2762».

Несмотря на то, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило в суд справочный расчет на меньший объем кВт.ч., никаких корректирующих документов к актам об оказании услуг за спорные периоды в АО «ТНС энерго Тула» не поступало. Тем самым юридически ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не сняло ни с АО «ТНС энерго Тула», ни с потребителя первоначальный спорный объем электроэнергии. Представлен расчет по размеру задолженности.

Ответчик Буздалов П.Н. и его представитель по доверенности Ливенцова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены. Представителем ответчика представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчиком показания прибора учета передавались и производилась оплата за электроэнергию. Обращались к истцу с заявлением о перерасчете задолженности, но ответа получено не было.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлены письменные пояснения о не согласии с заявленными требованиями. Указано, что представленное истцом заключение от 14.04.2019 ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» не является надлежащим доказательством по данному делу, так как не касается начислений ответчику. Объем начислений по данному потребителю у сетевой организации совпадает с объемом истца 2505 кВтч. Просит в иске АО «ТНС энерго Тула» отказать. Представлен контрасчет начислений (л.д. 70-71).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов Буздалов П.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. (л.д.31) и абонентом АО «ТНС энерго Тула» на основании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (лицевой счет <номер>).

Предметом договора является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения по <адрес>, с целью бытового использования.

21.01.2014 между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор №1 об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном настоящим договором (л.д.7-11).

Представлено заключение №2435/19 от 14.06.2019, составленное экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта», согласно которому проводилось исследование объемов потребления, сформированных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 12-24).

Из представленной детализации перерасчета потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», сумма задолженности составляет 871154 рубля 80 копеек (л.д. 27).

03.09.2019 в адрес Буздалова П.Н. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по потребленной электроэнергии, исходя из объемов, сформированных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составляет 306286 кВтч, в сумме 871154 рубля 80 копеек (л.д. 25).

Из представленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» справочного расчета задолженности по лицевому счету <номер>, объем начислений за период с мая 2016 по июнь 2019 составляет 2505 кВтч.(л.д.71), представлен акт обследования от 08.10.2019 в отношении объекта энергоснабжения дома <адрес> (лицевой счет <номер>) и акт о замене прибора учета в августе 2016 (л.д.29, 32-37, 72).

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ ).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

За период с 01.05.2015 по 30.06.2019 истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии 2505 кВтч. Указанные данные подтверждены третьим лицом, сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которой производится снятие показаний прибора учета, формирование данных по объему оказанных услуг.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец мотивирует свои требования тем, что производит отпуск электроэнергии ответчику. Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен на основании данных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Согласно детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии объем потребленной ответчиком электроэнергии составляет 308791 кВтч. Указанный расчет произведен в соответствии со ст. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Надлежащий перерасчет после предоставления показаний прибора учета, не произведен.

Представленный истцом расчет задолженности суд не может признать правильным, поскольку он не соответствует ни фактическим обстоятельствам, ни нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено в судебном заседании объем потребленной электроэнергии ответчика составляет 2505 кВтч. Указанный объем, подтвержден сетевой организацией в письменных объяснениях и справочным расчетом (л.д.70-71). Потребленный объем электроэнергии ответчиком оплачен в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком потреблен иной объем электроэнергии, отличный от показаний прибора учета, которые не признаны недействительными, не представлено. Представленное заключение экспертной организации ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» не может являться надлежащим доказательством. Указанное заключение опровергается данными сетевой организации. Показания прибора учета ответчика проверены как истцом, так и сетевой организацией, контрольные снятия показаний прибора учета электроэнергии одинаковые.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика Буздалова П.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2015 по июнь 2019 в размере 871154 рубля 80 копейки, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11912 рублей 00 копеек не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика Буздалова П. Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2015 по июнь 2019 в размере 871154 рубля 80 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11912 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 27.03.2020