Решение по делу № 2-1116/2024 от 22.08.2024

УИД 10RS0016-01-2024-000097-02                                                               Дело № 2-1116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                      Гайновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2011 между У.Н.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк), был заключен кредитный договор №.... Ответчик при заключении договора согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по их соблюдению, в частности, обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 335,77 руб. в период с 23.10.2017 по 07.12.2021. Согласно договору уступки прав требования от 07.12.2021 №rk-071221_1351 Банк уступил права требования по договору от 02.08.2011 №... ООО «Феникс». 07.12.2021 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 23.10.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 276 335,779 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 963,36 руб.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик У.Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В письменных возражениях указала на пропуск исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-687/2023, материалы исполнительного производства №...-ИП, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 02.08.2011 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №..., являющийся смешанным договором, включающий в себя элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета с кредитным лимитом 300 000 руб. под 42% годовых. Договор заключен путем акцепта оферты в виде заявления на предоставление потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком, Тарифный план «ТП 75», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения.

Подписав заявление ответчик (заемщик) подтвердил ознакомление с условиями заключения кредитного договора и выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на использование SMS-сервиса, получение услуги «Подключение к программе страхования» по договору, а также взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия Договора.

Датой заключения кредитного договора является дата акцепта Банка предложения (оферты) клиента.

Из п. 14.3 Тарифного плана «ТП 75» следует, что размер ежемесячных платежей по потребительскому кредиту составляет 3% (граница минимального платеже 100 руб.) и рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная часть задолженности по договору. П. 14.5 Тарифного плана «ТП 75» предусмотрен льготный период кредитования (кроме операция по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней.

Штраф за нарушение сроков платежей составляет 750 руб. (п. 14.6 Тарифного плана «ТП 75». Процентная ставка по просроченному кредиту –    185% годовых (п. 14.9 Тарифного плана «ТП 75».

Плата за выпуск и обслуживание карты взимается ежегодно в размере 600 руб. (п. 1 Тарифного плана «ТП 75»). Плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) взимается ежемесячно в размере 50 руб. (п. 7 Тарифного плана «ТП 75»).

Иные комиссии, предусмотренные Тарифным планом «ТП 75»: за выдачу наличных денежных средств за счет личных средств клиента – 1% от суммы операции, но не менее 200 руб., за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 3,9% от суммы операции, но не менее 200 руб. (п.п. 4.2 – 4.6 Тарифного плана «ТП 75»); за подключение к Программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от суммы задолженности по кредиту, за подключение к Программе страхования в отношении денежных средств – 75 руб. ежемесячно, за подключение к Программе страхования от потери постоянной работы – 0,9% от суммы задолженности по кредиту (п.п. 12.1-12.3 Тарифного плана «ТП 75»).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету договора за период с 02.08.2011 по 03.10.2017, ответчиком не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается требованием о полном погашении долга и расчетом задолженности.

07.12.2021 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 07.12.2021 № rk-071221_1351 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 276 335,77 руб.

ООО «Феникс» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с У.Н.А. задолженности по договору от 02.08.2011 №... за период с 02.08.2011 по 07.12.2021 в размере 276 335,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 981,68 руб.

На основании названного исполнительного документа ОСП по Сегежскому району 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника У.Н.А.

Определением от 30.05.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением У.Н.А., исполнительное производство прекращено.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с 23.10.2017 по 07.12.2021 предъявленная к взысканию составляет 276 335,77 руб., включает в себя: основной долг – 100 847,92 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 769,73 руб., проценты на просроченный основной долг – 151 293,55 руб., комиссии – 3 174,57 руб., штрафы – 2 250 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 02.08.2011 №..., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и У.Н.А., а также выписке по счету последний платеж по кредиту заемщик внесла 29.09.2017 в размере 5 453,48 руб., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, таким образом с 23.10.2017 (дата ежемесячного платежа по кредиту согласно графику платежей) у кредитора возникло право требовать оплаты задолженности в судебном порядке. Окончание срока исковой давности приходится на 23.10.2020.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, истцом соответствующих доказательств не представлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         И.С. Яшкова